Autor: Tomasz R. Surmacz (tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 08 Feb 1997 - 20:56:45 MET
In pl.listserv.polip Piotr Skulski <sqlasek_at_snack.p.lodz.pl> wrote:
: > To moze glosowanie czy wolno i kiedy?
: Jeszcze raz. Istnieja i sa dosc dobrze opisane zasady postepowania.
: Jedyne, co jest do zrobienia, to przetlumaczyc je na polski,
: rozpropagowac (zamiast opisow mail-bombardowania i innych nagannych
: praktyk) i stosowac. Zamiast obecnie uzywanego terroryzmu.
Czepiłeś się tego mailbombowania jak rzep psiego ogona. Czy tak trudno
zrozumieć, że wysłałeś list w 6 kopiach, zaostał przez automat uznany za
spam, dostałeś 6 kopii listu o tym, co to jest spam, każdy z polem
Newsgroups: i References: zawierającym informację którego twojego listu
on dotyczy. Wolisz nie dostawać w ogóle? Czyli żeby maszynka
antyspamowa kasowała po cichu? Świetnie. Nie będzie w ogóle jałowych
dyskusji o tym, jak ta właśnie, bo spamu nikt nie zauważy nawet.
: > A swoja droga to po co
: > wysylac artykul 6 razy do szeciu roznych grup. Zeby ukryc ta ilosc?
: > Z tego co autor pisal to byl swiadomy, ze moze go wyslac naraz
: > do szesciu grup, a wolal wyslac szesc razy. Dlaczego?
: > Co za tym przemawia? Chetnie poznam argumentacje.
: Bardzo prosta. Najwieksza plaga Usenetu sa odpowiedzi na listy wyslane
: na kilka grup naraz. Umieszczenie kilku grup w jednym naglowku powoduje,
: ze ewentualne odpowiedzi sa kopiowane na wszystkie grupy. W polaczeniu
Szanowny Pan to wie z doświadczenia, czy wyczytał? Bo jeśli wyczytał,
to jednak nie doczytał chyba do końca tego, co czytał i nie wie, że
jest takie pole Followup-To:, w którym można określić do jakiej grupy
mają trafiać odpowiedzi na crosspostowany artykuł. Albo że może być to
'Followup-To: poster'. A jeśli z doświadczenia, to coś ono zbyt
krótkie.
: Tak samo nie bedzie wykroczeniem skasowanie listu wyslanego 5, 4, 3, 2,
: i wreszcie jeden raz, prawda?
Bynajmniej. Ale... Szanowny Pan chyba znowu nie doczytał tekstu, którym
się tutaj chwalił:
| Ile to jest wiele, wiele razy? Nie powiemy Ci. Dlaczego? Bo myślimy,
| że mógłbyś wysłać jeden mniej i powiedzieć, że to już nie jest spam. Ale
| powiemy ci to: Policz takie małe rzeczy na dłoniach lub stopach.
| Jesteś blisko odpowiedzi na to pytanie...
: > Aczkolwiek przyznaje, ze forma poinformowania
: > nadawcy moglaby byc nieco bardziej rzeczowa i kulturalna.
To jest inna sprawa. Ma ktoś czas napisać taki tekst? Tylko proszę
bardzo żeby nie był on w formie "Przepraszam bardzo, że przeszkadzam,
ale być może ma pan chwilkę czasu, by przeczytać nasze sugestie związane
ze listem, którym raczył Pan podzielić się z czytalenikami grupy
xxxx, a o którego skasowaniu z przykrością Pana zawiadamiamy..."
(Odnoszę wrażenie, że dla niektórych wszystko będzie w złym tonie --
sarkazm, jak zwykle, zamierzony).
Tomek
-- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz *--* Work:(071)320-2636 tsurmacz_at_ict.pwr.wroc.pl | (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *----* Home: ts_at_wroc.apk.net |__(____/ For PGP key finger tsurmacz_at_asic.ict.pwr.wroc.pl *---* irc: TomekS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:33 MET DST