Autor: Jerzy Michal Pawlak (jmp_at_fuw.edu.pl)
Data: Tue 07 Jan 1997 - 10:01:18 MET
In article <32d12ca7.1290480_at_news.nask.org.pl>, dima_at_ikp.atm.com.pl (Marcin Jagodzinski) writes:
>Dnia 6 Jan 97 07:25:44 GMT, konradpl_at_zt.piotrkow.tpsa.pl (Konrad
>Plich) pisal(a)
>>Wywolany do tablicy wypowiadam sie.
>>I gwarantuje ze nikt do 0202122 nie doplaca i dlatego nie wyglada zeby
>>miala sie zmienic zasada ze za 0202122 placi sie jedynie impulsami
>>telefonicznymi wg. taryfy lokalnej.
>A ja gwarantuje, ze ktos doplaca. Bo jak dzwonie na sasiednie
>podworko, to place 17gr za impuls. Jak dzwonie pod 02... tez tyle
>samo. Koszty jaki ponosi TP SA laczac mnie z sasiednim podworkiem sa
>na pewno nizsze niz ponoszone przy laczeniu z Internetem. Wiec
>doplacam do tych co korzystaja z 02... dzwoniac na sasiednie podworko.
A ja twierdze, ze nikt nie doplaca. Pomysl: jezeli dzwonisz do znajomego
to uzywasz tak naprawde dwoch linii i dwoch wyjsc z centrali (swojego i
osobnika do ktorego dzwonisz). Placisz wiec 17gr/impuls za zajecie obydwu.
Natomiast dzwoniac pod 0202122 placisz za zajecie jednego 'numeru' (swojego)
i za uzycie modemu... Wiec tem modem jest tak samo 'za darmo' jak 'za darmo'
jest linia tego kolegi z sasiedniego podworka. Cena jej uzycia jest w
tych 17 gr...
JMP (liczykrupa)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:01:59 MET DST