Autor: Rafal Maszkowski (rzm_at_mat.uni.torun.pl)
Data: Fri 15 Dec 1995 - 23:35:04 MET
Piotr Auksztulewicz (piotras_at_zeus.polsl.gliwice.pl) wrote:
: Lech Szychowski (lech7_at_pse.pl) wrote:
: > Grzegorz Stepniak (gstep_at_zt.piotrkow.tpsa.pl) wrote:
: > I jest to chamstwo jakich malo. Dlaczego? Dlatego, ze:
: [ciach]
: Jest to bardzo prosty i niezwykle skuteczny chwyt.
: Na pewno kupe ludzi dzwonilo sobie na sekstelefon (albo tez ich
: dzieci, wnuki, ciotki itp.) a potem straszne hece robilo, ze im
: TelePSA rachunek zawyzylo. A teraz jest podkladka: zamawial Pan
: rozmowe? zamiawial. No to o co chodzi? Jest to podobny mechanizm
: do stosowanego w sieciach dial-back security.
A jezeli nie zamawial tylko zwyczajnie wykrecil to ta sama informacja
(ze bylo takie polaczenie) rowniez jest dostepna, tyle ze w
komputerze i w razie sporu mozna ja wyciagnac z data i czasem.
Ale komputer pewnie moze oklamac, a kobieta (ta telefonistka)
- nigdy.
R.
-- Rafal Maszkowski rzm_at_torun.pdi.net http://www.torun.pdi.net/~rzm Opinia publiczna powinna byc zaalarmowana swoim nieistnieniem - St. J. Lec
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:57 MET DST