Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Fri 20 Oct 1995 - 13:57:03 MET
> Date sent: Fri, 20 Oct 1995 12:46:17 +0100
> Send reply to: polip_at_man.lodz.pl
> From: Ireneusz Neska <irek_at_nask.org.pl>
> To: Multiple recipients of list <polip_at_man.lodz.pl>
> Subject: Re: Domeny, wersja 0.42
> Czy firma, ktora ma w danej chwili jeden oddzial a planuje (lub nawet nie
> planuje, a zdarzy sie, ze bedzie miala) utworzenie wiecej oddzialow nie
> powinna od razu otrzymac domene com? Zreszta sam o tym mowisz w nastepnym
> paragrafie. Kazda firma moze powiedziec, ze za trzy miesiace utworzy
> sobie drugi oddzial i nie mozesz zakladac, ze cie oszukuje. Ja uwazam, ze
> nie mozna zadnej firmy zmusic, zeby zarejestrowala sie w domenie
> regionalnej. Moge do tego namawiac (i to robie), ale nie moge odmowic
> rejestracji ich w domenie com. Zreszta w Stanach WSZYSTKIE firmy
> komercyjne rejestruja sie w domenie com.
>
Ja wcale nie chce zabraniac firmom rejestrowania sie w domenie .com.
Ale uwazam ze trzeba ustalic jakies rozsadne granice. Np. sklep spozywczy
dwie ulice dalej, jezeli z jakichs powodow bedzie chcial byc podlaczony do
Internetu, niewatpliwie raczej powinien byc w domenie terytorialnej niz w
.com. Mysle zreszta ze takie granice postawia sobie same firmy, bo nie kazda
firma wbrew temu, co moglby sugerowac Twoj list, planuje od razu rozrosniecie
sie poza miasto, w ktorym powstala. Kazda firma "moze" powiedziec, ze za trzy
miesiace utworzy sobie drugi oddzial, ale nie kazda jednak to *powie*.
[...]
> > > camk.edu.pl
> > Czy to podlega pod jakas uczelnie?
> > > ncu.edu.pl
> > O ile to jest to co mysle, to umk.edu.pl byloby dobre.
> > > ichf.edu.pl
> > > igf.edu.pl
> > Znowu - czy te dwie domeny naleza do jakiejs uczelni i do jakiej?
[...]
>
> Ja nie jestem za likwidacja tych domen. Oczekuje tylko opinii.
>
Prosze zatem, odpowiedz na pytania co to za domeny.
[...]
>
> Ale ta sama firma moze zalozyc drugi serwer w innym miescie, potem
> nastepny itd. W takim przypadku nie mozesz z gory zakladac ze firma sie
> nie rozbuduje.
>
Ja mysle, ze jezeli z gory zaklada rozbudowe, to poprosi o rejestracje w
domenie .net.pl. A jezeli na poczatku tego nie zaklada i dostanie domene
regionalna, to w razie rozbudowy zawsze moze dostac druga domene. Precedens
juz jest - ternet.waw.pl i ternet.pl (raczej powinno byc w takim razie
ternet.net.pl)
> > > I pytanie: co np. z rekordami MX dla firmy kierowanymi na serwer
> > > providera. Nic na ten temat nie ma w dokumencie.
> > >
> > Moim zdaniem nie powinno byc. To kwestia umowy miedzy providerem i klientem.
> > Wg mnie nie wolno czegos takiego robic bez zgody tego, na kogo sie kieruje MX.
>
> Chodzi o to, ze firma, ktora ma konto u providera nie chce miec adresu
> firma_at_provider.net.pl tylko user_at_firma.com.pl. MX bylby na maszyne
> providera. Uwazam ze to jest do zaakceptowania. Do zaakceptowania bylyby
> rowniez domeny, w ktorych bylby tylko MX.
Oczywiscie, ze to jest do zaakceptowania, ale moim zdaniem jest to
(powtarzam) sprawa umowy miedzy uzytkownikiem i providerem, i niekoniecznie
musi sie znalezc w tym dokumencie.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
sfrafa_at_cyf-kr.edu.pl, raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:18 MET DST