Autor: Zbigniew J. Tyrlik (zbig_at_apk.net)
Data: Fri 20 Oct 1995 - 13:16:36 MET
In <Pine.SUN.3.91.951020121628.829B-100000_at_pippin> irek_at_nask.org.pl (Ireneusz Neska) writes:
>On Fri, 20 Oct 1995, Jaroslaw Rafa wrote:
>> >
>> Moim zdaniem nie powinno byc. To kwestia umowy miedzy providerem i klientem.
>> Wg mnie nie wolno czegos takiego robic bez zgody tego, na kogo sie kieruje MX.
>Chodzi o to, ze firma, ktora ma konto u providera nie chce miec adresu
>firma_at_provider.net.pl tylko user_at_firma.com.pl. MX bylby na maszyne
>providera. Uwazam ze to jest do zaakceptowania. Do zaakceptowania bylyby
>rowniez domeny, w ktorych bylby tylko MX.
Jest to bardzo popularne w USA - nawet pomimo oplaty za rejestracje domen,
wiele instytyjci rejestruje domene, wukupuje jeden rachunek, prosi o
skierowanie calej domeny na ten rachunek, tworzy WWW pages - no i juz mozna
drukowac szumne wizytowki...
>> > Proponuje dodac zdanie o zasadach rejestracji dla osob prywatnych. Jakies
>> Ja proponowalem, zeby zarejestrowac domene mozna bylo tylko pod warunkiem
>> posiadania, lub co najmniej zamiaru postawienia w najblizszym czasie, co
>> najmniej jednego komputera dolaczonego laczem stalym do Internetu, zeby
>> uniknac tworzenia "pustych" domen, np. bedacych tylko MX-ami, nie
>> zawierajacych zadnych hostow. Pod wplywem glosow innych ten zapis z projektu
>> usunieto, ale uwazam, ze powinien obowiazywac szczegolnie wlasnie w przypadku
>> osob prywatnych. Chcesz domene - owszem, ale pod warunkiem ze cos fizycznie w
>> tej domenie masz. Inaczej kazdy uzytkownik bedzie chcial wlasna domene i nikt
>> nad tym nie zapanuje.
>Oczywiscie, warunkiem rejestracji domeny dla osoby prywatnej byloby
>posiadanie przynajmniej jednego komputera na stale (lub prawie na stale)
>dolaczonego do internetu, a nie tylko MX na inna maszyne.
A dlaczego ? Takie podejscie istanialo w USA do 91 roku... a potem sie
okazalo ze na rejestracji domen mozna zarabiac pieniadze potrzebne na rozwoj
sieci.
>> > propozycje? Ktos zaproponowal rejestracje w domenach regionalnych. Ja
>> > jestem za tylko w jakiej postaci?
>> > nazwisko.region.pl
>> > inicjalnazwisko.region.pl
>> > imienazwisko.region.pl
>> Jeden z tych trzech wariantow w zaleznosci od potrzeb (ilu bedzie chetnych o
>> takim samym nazwisku).
albo numer,telefonu.pl
( Internic rozpoczal rejestracje domen numerycznych - ostatni raz jak
sprawdzalem 123.com bylo do wziecia.. ). cos jak:
01-234-5678.com.pl - zwlaszcza jak masz tzw vanity number..
1-800-the-card.com
1-800-dial-usr.com
>Ja bylbym za wersja inicjalnazwisko.region.pl. Problem tylko jak
>odrozniac osoby o tym samym inicjale i nazwisku.
>> przeciwny. Natomiast nalezaloby rozwazyc, czy rzeczywiscie nie mialaby sensu
>> taka domena dla prywatnych uzytkownikow, ktorzy *maja w domu wlasny serwer
>> podlaczony laczem stalym do sieci*, bo rozumiem ze o takich chodzi w
>> tworzeniu domen dla prywatnych osob (tylko ilu takich bedzie? czy to nie jest
>> dyskusja na wyrost?)
Raczej nie. Nie ograniczalbym mozliwosci rejestracjio do posiadaczy komutra
czy szwagra w KC; raczej nalozylbym jakas oplate za rejestracje - i
powodzenia..
>> >
>> A czy IBM ma nazwe polska?
>> W przypadku firm takich jak IBM sprawa jest oczywista, ale w tym
>> zapisie chodzilo przede wszystkim o to, zeby Politechnika Poznanska nie
>> nazywala sie .put (Poznan University of Technology), a Ministerstwo Finansow
>> .mof (Ministry of Finance).
>OK, moge namawiac, ale i tak ostateczna decyzja nalezy do klienta.
Dokladnie... bo za chwile bedziemy mieli indeks imion douszczonych do
obrotu, i w zaleznosci od humoru/pogody/masci politycznej urzednika bedzie
to albo (Poznan University of Technology) albo Poznanskaja Politiechnika..
>Irek
Milej zabawy...
_zjt
-- Zbigniew J. Tyrlik DoD# 0759 FJ1200 `89-Silver... zbig_at_wariat.org APK on the move Northern Ohio Internet Access 216-241-7166 voice Feeds, shell, FTP, telnet, SL/IP,PPP Uniboard distribution point
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:18 MET DST