Autor: Krzysztof Mlynarski (krzysio_at_hebe.umcs.lublin.pl)
Data: Sun 02 Apr 1995 - 22:18:42 MET DST
A.Gorbiel wrote:
>
> | > Mialem przyjemnosc
> | > uzywac Warpa przez pare tygodni i dokladnie poznac, co znaczy
> | > "prawdziwa wielozadaniowosc" i "system calkowicie odporny na crashe"
> | > w praktyce. Po prostu nic nie znaczy. Chodzi wolno i wiesza sie jak DOS.
> | > "Wywlaszczanie" wg IBM znaczy tyle, ze i tak trzeba czekac, jesli
> | > komputer miele dyskiem.
> |
> | otoz stwierdzam, ze prawdziwa wielozadaniowosc jest prawdziwa
> | wielozadaniowoscia - nie zdarzaja sie sytuacje, ze na ekranie pojawia
> | sie klepsydra, a my mozemy wylaczyc komputer w nadziei ze potem z
> | dysku cokolwiek zostanie.
> |
> Nie rozumiem!
> Zaden wielozadniowy system nie powinien byc wylaczany bez shutdown!
Nie nazywaj MSW systemem wielozadaniowym, bo Cie Bozia pokaze za
bluznierstwo.
> | Az milo popatrzec jak Corel czy inna
> | "kobyla", dotychczas kazaca nam czekac czasem dlugie minuty na
> | zakonczenie swojego dzialania i pokazujac nam na pocieszenie milutka
> | klepsydre teraz tego nie robia.
> |
> Wiec Warp czyni cuda! Corel, gdy jest zajety, cyklicznie czysci
> wlasna kolejke komunikatow, a tym samym daje sie "wywlaszczyc",
> mimo zlowrogiej klepsydry. Tak jest pod _golym_ Windows.
Czyzbys proponowal "ubrac" nakladke na bootstrap (przerosniety zreszta) w
kolejna nakladne na nakladke? A wystarczy Ci przerwan? :)
> Wielozadaniowosc z podzialem czasu (i tym samym wywlaszczaniem)
> ** NIE PRZYSPIESZA ALE SPOWOLNA DLUGTRWALE OPERACJE GRAFICZNE! **
> Prosze powyzsze przemyslec 5 razy, zanim rzuci sie Pan na mnie
> z piesciami. ;-)
Nihil novi sub SOLE....
Ale jesli dzieki temu mozesz cos robic w tle, zamiast czekac bezproduktywnie
godzine, kiedy np. ow Corel raczy cos wydrukowac, to zysk jest ogromny.
> | Milo poogladac programy dosowe, korzystajace z trybu graficznego
> | w okienkach pracujace na jednym ekranie.
> |
> Na 386 to watpliwa przyjemnosc. Poza tym w Windows 3.1 tez mozna!
> Granica jest tylko rozdzielczosc.
OK. Odpal gre w okienku - DOS'owa, pracujaca w trybie graficznym, to sie
posmiejemy razem... z MSW of coz. :)
> | Czy system jest odporny na crashe - mysle ze nie ma programu,
> | ktory w 100% bylby pozbawiony bledow
> |
> Nie chodzi o bledy systemy, a o odpornosc na bledy aplikacji
> (to nie skutkiem bledu kodowania, a raczej architektury).
> Tez twierdze, ze nie ma takich co na 100% i dlatego pozwolilem
> sobie okreslic natretne powtarzanie tego sloganu jako propagande!
Taak... z tym, ze ilosc bledow w MSW stanowi okolo 90% tego "czegos" nie
mowiac o tym, ze najwiekszym bledem jest uzywanie i posiadanie samego MSW.
Ja bym Ci proponowal, zeby zamiast sie tu publicznie kompromitowac - wziac
sobie jeszcze raz tego OS'a, poprosic bardziej doswiadczonego kolege o
skonfigurowanie i po kilku miesiacach pracy z tym systemem (kiedy juz
nabierzesz odrobine doswiadczenia) zapraszam ponownie do wymieny pogladow.
Moim skromnym zdaniem, zanim sie zaczyna wypowiadac na jakis temat
"autorytatywnie", to najpierw trzeba przynajmniej wiedziec o czym sie mowi,
bo inaczej to tylko sie rozwesela ludzi i to swoim kosztem niestety. Ja to
naprawde polecam z czystej sympatii do nowicjuszy, ktorym zawsze trzeba
podac pomocna dlon.
> | natomiast po dlugiej PRACY pod os2 (...) stwierdzam, ze system
> | jest praktycznie pozbawiony bledow. Nie zdarzyl mi sie ani razu pad,
> | do ktorego bym nie przylozyl reki
> |
> Moj DOS 2.11 sam z siebie tez nie padal ;-)
Gratuluje! Moj CP/M na C128 tez nie!
> Windows'95 (wczesna beta z maja 1994) praktycznie nigdy mi nie pada.
Z wyjatkiem padow co 15 minut...
> Warp padal przy wielu aplikacjach grzebiacych za bardzo po sprzecie
> (coz troche go podreczylem, a nie tylko obejrzalem pudelko),
> tudziez kilku systemowych poleceniach.
Po pierwsze moze testowales jakas bete, a podrugie przestaw sobie parametr
IOPL=NO
A teraz zrebootuj i popatrz jak to dziala.
> | Stwierdzenie "i tak trzeba czekac bo komputer miele dyskiem"
> | jest kolejnym dowodem totalnej niewiedzy autora wypowiedzi.
> Czego? Moze wielce szanowny wszechwiedzacy adwersarz i zawziety
> wrog GW zechce porownac obsluge urzadzen dyskowych pod Linux i Warp.
Coz.. jesli np. masz PC 386 z 4MB RAM, to ja sie w zasadzie nie dziwie, ale
to jest smieszne. Owszem... mimo tego, miele, nie miele, ale dziala.....
> | Nawiasem mowiac, zastanawiam sie, jakie sa wrazenia wynikajace z
> | porownania os2 warp i windowsa...
> |
> KTOREGO Windows??? Windows 3.0 - zapomnijmy, 3.10 nienajlepsze;
> 3.11 i WfWG dosc dobre, beta maj 1994 Windows'95 jeszcze lepsza;
> nowsza beta niby lepsza, ale malo stabilna...
> Ale zdaje sie, ze ja nigdzie nie chwalilem stabilnosci Windows...
I lepiej nie czyn tego, bo mozesz byc winowajca masowych zgonow ze smiechu.
A to juz moze obciazyc Twoje sumienie - think about it!
> | Niestety stwierdzam takze, ze prawda jest to,
> | co wielokrotnie powtarzali mi znajomi wspolpracujacy z lubelskim
> | GazWybem - dodatek komputerowy ma sluzyc wylacznie sciagnieciu
> | pieniedzy z reklam
> |
> Nie wylacznie, ale zasadniczo. Tak jest w kazdej wspolczesnej gazecie.
> W komputerowych zwlaszcza. Gratuluje odkrycia.
Bullshit! Kazda gazeta Kolego, to ma sluzyc przede wszystkim przekazywaniu
rzetelnej informacji czytelnikom.. a dopiero pozniej, napychaniu kabzy
zespolu i szefostwa tejze. Jesli uwazasz inaczej, to zmien prace.
> | Mysle, ze wypowiedz Pana Gorbiela byla ostatnia tego rodzaju - mam
> | nadzieje ze to jedynie pierwsza i ostatnia wpadka. Chcialbym
> | rownoczesnie przypomniec, ze zawod dziennikarza daje nie tylko prawo
> | do wypowiadania sie i ksztaltowania opinii innych na dany temat ale
> | takze naklada obowiazek rzetelnosci i niezaleznosci.
> | ^^^^^^^^^^^^^ od IBM ???
> Obiecuje poprawe! A na POLIP wypowiadalem sie _prywatnie_.
I cale szczescie, bo gdybys czynil to w czyims imieniu, to balbym sie na
Twoim miejscu konfrontacji z tym kims po osmieszeniu sie publicznie tutaj.
> | Nie wiem czemu, ale akurat teraz, przychodzi mi na mysl artykul
> | Pawla Wimmera o prostytutkach... :)
> |
> Szanowny panie!
> Pawel Wimmer najwyrazniej pisal o lapownictwie w jego rodzimym wydawnictwie!
Coz... moge stwierdzic, ze dopuszcza sie Kolega tu pomowienia. Czy mam ten
e-mail przeslac panu Wimmerowi? Bo dzis za takie gadki idzie sie siedziec
Kolego sympatyczny.
> (Prosze go spytac). Podobniez p. Marian Lakomy (ComputerWord) pisal
> o analogicznym problemie na jego podworku.
> Wiec naprawde nie wiem, co i komu Pan sugeruje...
Pan Karpinski stara sie Pana zmusic do myslenia, niestety mu to nie wyszlo,
nad czym bolejemy tutaj z Kolegami.
> | > Natomiast z doswiadczenia - na codzien dostaje sporo informacji od IBM -
> | > wiem, ze z duzych firm informacja prasowa IBM najbardziej cuchnie
> | > glupia, prymitywna, sloganowa propaganda. Moze kiedys co przesle na POLIP,
> | > bo czasem to nawet jest bardzo smieszne...
> |
> | Mysle ze powyzszy fragment wypowiedzi bedzie najlepszym dowodem na
> | to, co napisalem powyzej
> |
> I tu sie Pan myli! Jest dowodem, ze tym razem Pan rosci sobie prawo
> do sadow, _w ogole_ nie zapoznawszy sie z tematem!!!
>
> Press Releases IBM sa i od dawna byly bardzo tendencyjne i czasem
> naprawde nawet smieszne. Przy tym, co stanowi ewenement (prawnie zakazane
> - tzw. reklama nagatywna), pelne niewybrednych atakow na konkurencje.
>
> Prosze porownac ton, w jakim IBM napisal "WARP vs Chicago",
> z analogicznym spokojnym i wywazonym (to wbew pozorom nie szczegolna
> szlachetnosc Billa G., tylko polityka jego PR) dokumentem Microsoftu.
> Oba sa na sieci. Inne Press Releases IBMa moge Panu przeslac poczta.
Prawde mowiac... Microsoft nawet nie moze pokusic sie o taki atak. Ja tez,
gdybym tworzyl taki wspanialy software, to wolalbym przemilczec w kaciku,
zamiast sie z tym obnosic. :)
> | Szkoda ze nie mozna wytoczyc procesu za to, co ktos napisze
> | poczta i ze nikt z IBM'a nie przeczytal tego listu... Moze Pan
> | Gorbiel wykaze sie odwaga i opublikuje to co napisal powyzej w
> | GazWybie? Ciekawe co na to IBM powie...
> |
> Wspolczuje Panu, naprawde.
> Na szczescie mamy Prawo Prasowe i rozne rzeczy napisac mozna.
Z wyjatkiem oszczerstw - patrz Pan wyzej. :)
> Upowazniam Pana do przeslania calej naszej korespondencji do IBM Polska:
>
> IBM Polska Sp. z o.o.
> p. Malgorzata Wejtko - Public Relations
> u. Nowy Swiat 15/17, 00-950 Warszawa; fax. 625-70-63, tel. 625-10-10
>
> albo nawet do samego prezesa Tony Rozwadowski (e-maila zapomnialem!).
Hmmm... a ja mysle, ze do wydawnictwa LUPUS. A tak BTW: zasadnicze pytanie:
Kiedy te Panskie Windows 95 sie ukaza (juz sie pisze o 96...)... a poki co
Warp juz jest i dziala. Zenujace...
> | Jesli mimo wszystko Pan Gorbiel podtrzymuje swoje zdanie - czekam z
> | niecierpliwoscia na przedruk jego listu ktory wlasnie komentuje do
> | GazWyba...
> |
> Przykro mi, ale nie mam zwyczaju wysylac listow do gazety, w ktorej
> pracuje... Pan _ma_ takie prawo. Wydrukujemy, jesli bedzie ciekawy.
>
> | z powazaniem, powaznie zdziwiony wypowiedza poprzednika
> | Andrzej Karpinski
> |
> Pozdrawiam, powaznie rozbawiony reakcja "srodowiska",
> Andrzej, prywatnie, Gorbiel
W imieniu powaznie rozbawionego srodowiska Panska
niekompetencja, ktora doprawdy nas zaskakuje:
-Krzysio M.
PS.
DISCLAIMER:
Osobiscie nie jestem uzytkownikiem OS/2 ani ZADNEGO innego produktu
firmy IBM (podobnie takze i Microsoft) - do pracy uzywam stacji roboczych
Silicon Graphics i wyzej. :) Jednakze nie moge patrzec spokojnie na
lansowanie kolejnego chlamu na polskim rynku, jak to niegdysiej mialo
miejsce z niejakim ATARI (tylko prosze Atarowcow o nie bicie!) i podobnymi
wyrobanmi komputeropodobnymi. Dobranoc Panstwu.
Motto:
"Jezeli cos Ci bedzie przeszkadzac w OSie, to bedzie to MS-Windows"
-Unknown Artist
-- +---------------------------------------------------------------+ | E-mail: =Unix/Network Security Expert= | | krzysio_at_hebe.umcs.lublin.pl IRC: Krzysio Radio: SQ5ASM | | root_at_hebe.umcs.lublin.pl Voice phone: +48-81-37-56-76 | | 3W home page: http://hebe.umcs.lublin.pl/Krzysio/Krzysio.html | | | | "You can't kill ... what was killed before ..." | | - unknown vampire | +---------------------------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:50:38 MET DST