Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] ip4 v ip6

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] ip4 v ip6
From: heby <heby@poczta.onet.pl>
Date: Sun, 12 May 2019 15:42:58 +0200
On 12/05/2019 15:27, Mateusz Viste wrote:
Wskaż, które protokoły działają przy IPv4+NAT, a przestaną przy
IPv6+Firewall.

Każde "aktywne" z głupimi regułami firewalla, szczególnie WAN INPUT => DROP.

FTP w trybie aktywnym nie działa w obu przypadkach*

Działa w NAT w obu przypadkach gdzieś od końca lat 90 jak miałem okazję to pierwszy raz uzyć w Linuxie. NAT miał i ma wsparcie dla protokołu ftp od czasów wcześniejszych niż pamiętam.

*Nie uwzględniam tutaj implementacji NAT które posiadają wewnętrzne hacki
na wsparcie polecenia PORT - mowa o "czystym" NAT i "czystym"
firewallingu.

Nie wiem skąd Ci przyszło do głowy że istnieje coś takiego jak czysty NAT używany gdziekolwiek poza akademickim marudzeniem. 99.99% NATów w necie ma wsparcie dla protokołów z otwieraniem, czasem aktywnym, sąsiednich strumieni. Spróbuj wyładować moduły jądra w routerze odpowiedzialne za to wsparcie, spora część usług w necie umrze.

NAT z helperami do ftp były kiedyś używane co zabawy w skanowanie portów ofiary za natem. Ot, taka ciekawostka.

Zakładanie że świat nagle zacznie działać na ipv6 jest troche mało sensowne. Cały internet działa po 4 i raczej nie zmieni się to w najbliższym czasie a te śladowe ilosci ipv6 na które stać tylko duże firmy nic nie dały - dalej cały ruch odbywa się po ipv4 ze śladową ilością ipv6 i oni mają to bardziej dla picu nic z sensownych powodów.

Aby "przechodzenie" na ipv6 miało sens od strony suwerena najpierw nie tylko wielcy ale i malutcy muszą uruchomić swoje usługi. Nikt tego nie zrobi dzisiaj bo nie ma zysku ani zalet, szczególnie dla piedołowatch firm hostujących strony lokalnej kwiaciarni. CO z tego że facebook działa jak kwiatków nie kupisz?

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>