Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):
>> IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080
>> z 1680×1050 będzie odczuwalne.
>
> Będzie odczuwalne.
OK - wierzę na słowo.
> W 1920x1080 swobodnie mogę działać na 2 stronach A4 w trybie układu
> strony, co na 1680x1050 (IMHO to jakaś kaleka rozdzielczość). jest mocno
> problematyczne. A na 1920x1200 to i parszywa wstążka Microsoftu przestaje
> wizualnie przeszkadzać. No, ale ja to w we Wordzie lejałty se robię ;-)
Kto Ci broni ukryć wstążkę? :D
>> Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
>> bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)
>
> Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
> Ech, gdzie te czasy, kiedy musieliście "czyścić logasy" na kineskopowych
> dziewiętnastkach w 256 odcieniach szarości ;->
Skończyły się mniej więcej wtedy, gdy ropa naftowa przestała biegać po
sawannie, a węgiel kamienny przestał mieć zielone liście. :D
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: Medical clemency.Interesting. Wilson: Why would you use that word?]
[ House: Because I'm interested. When I'm interested, I describe the things]
[ that make me interested as interesting. ("House M.D. 4x09 Games") ]
|