Dnia Tue, 22 Jan 2013 14:47:11 -0000, m4rkiz napisał(a):
> "h.w.d.p." <hvhv_at_igbjo.yfd> wrote in message
> news:kdla42$svl$1_at_node1.news.atman.pl...
>> wlasnie otworzylismy hale ktora byla zamknieta przez prokurature i komornika
>> od lipca 1998 roku.
>> nie wylaczono jednego komputera i chodzil on przez prawie 15 lat NON STOP z
>> malymi przerwami w dostawie pradu. (zasilacz AT, nie wymaga klikniecia po
>> wlaczeniu pradu i sam odpala kompa)
>> dysk WD 2 GB ma przejechane 122401 godzin i status ogolny w smart OK, zero
>> pending sectors, zero badow itp.
>> Pozdrawiam posiadaczy SSD !
>
> wiec zakladajac ze prad wylaczali dwa razy w roku i zaladowal wtedy system
> to faktycznie przepracowal z 15 godzin a reszte sie krecil...
>
> jaka jest obecna wartosc tego dysku? jakie znaczenie dla wlasciciela ma
> fakt ze 15 lat pozniej dalej on dziala? gdyby byl dyskiem w uzywanym sprzecie
> to 10 lat temu trafil by na wysypisko...
>
> i po raz kolejny - wspolczesne serie ssd samsunga i intela sa 3 razy
> mniej awaryjne niz dyski twarde ktore sa ich rowiesnikami (dane za okres
> ich obecnosci na rynku czyli ostatnich 2 lat a gwarancji maja 5 - a z
> piecioletniego i starszego sprzetu to mam chyba tylko jakiegos pada i joystick)
>
> akceptuje argument - "ja nie potrzebuje przyspieszac systemu o tyle o ile
> robi to ssd za tyle ile on kosztuje", w koncu nie kazdy chce wydawac 3-5 stow
> zeby system szybiciej sie odpalil i plynniej chodzil, ale "ssd ssie bo
> zabytkowy dysk krecil sie 15 lat" do mnie specajlnie nie przemawia
3 razy trwalsze? Hmm... mam w firmie kilkaset tradycyjnych dysków,
głównie 160 GB. W ciągu 4 lat padło może z pięć. Tymczasem na dwa
zakupione ostatnio dyski SSD do notebooków, jeden tydzień temu wyzionął
ducha, a przepracował całe 3 miesiące. Zaiste, imponujący wynik ;-).
-- M. /odpowiadając na priv zmień px na pl/Received on Tue 22 Jan 2013 - 20:50:02 MET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 22 Jan 2013 - 20:51:02 MET