Re: 2 dyski i RAID - robić czy nie robić

Autor: Rafał Łukawski <rafalweb_at_lukawski.pl>
Data: Fri 04 Mar 2011 - 13:53:36 MET
Message-ID: <ikqncr$k4h$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

On 2011-03-04 12:35, Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Rafał Łukawski"
>>>>>> Raid 0
>>>>> [...], który nie jest RAID-em, dodajmy.
>>>> RAID 0 nie jest RAID-em? Hmm...
>>> Oczywiście. Wiesz co znaczy RAID? _Redundant_ Array of Inexpensive Disks.
>>> Gdzie w RAID-0 masz redundancję?
>> Zapoznaj się proszę z powszechnie uznawaną definicją poziomów RAID:
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
>
> Ja przecież nie twierdzę, że tego się tak nie oznacza powszechnie.
> Twierdzę, że RAID-0 nie zapewnia redundancji.

To jest definicja macierzy RAID-0.

>
>> RAID-0 jest tu istotnym elementem chociażby ze względu na stosowanie
>> kombinowanych raid'ów
>
> http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Varia/Odloz-ten-apostrof!

"Module not found"

>
>> typu: RAID 1+0/0+1
>
> Wiesz, to że możesz z drewna zrobić rączkę noża nie oznacza, że drewno
> nadaje się do krojenia mięsa.

Nie związane z tematem grupy ani raid'ami.
Received on Fri Mar 4 13:55:02 2011

To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Mar 2011 - 14:51:02 MET