Re: 2 dyski i RAID - robić czy nie robić

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Rafał Łukawski"
>>>>>>> Raid 0
>>>>>> [...], który nie jest RAID-em, dodajmy.
>>>>> RAID 0 nie jest RAID-em? Hmm...
>>>> Oczywiście. Wiesz co znaczy RAID? _Redundant_ Array of Inexpensive Disks.
>>>> Gdzie w RAID-0 masz redundancję?
>>> Zapoznaj się proszę z powszechnie uznawaną definicją poziomów RAID:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
>> Ja przecież nie twierdzę, że tego się tak nie oznacza powszechnie.
>> Twierdzę, że RAID-0 nie zapewnia redundancji.
>To jest definicja macierzy RAID-0.

Definicja RAID zawiera słowo "Redundant". Określenie sposobu działania
RAID-0 zawiera brak tej redundancji. Ot taka mała wewnętrzna
schizofrenia.

>>> RAID-0 jest tu istotnym elementem chociażby ze względu na stosowanie
>>> kombinowanych raid'ów
>> http://epsilon.eu.org/epsilon/index.php/pol/Varia/Odloz-ten-apostrof!
>"Module not found"

Albo przeklejasz bez wykrzyknika, albo twoja przeglądarka sobie z nią
nie radzi.

>>> typu: RAID 1+0/0+1
>> Wiesz, to że możesz z drewna zrobić rączkę noża nie oznacza, że drewno
>> nadaje się do krojenia mięsa.
>Nie związane z tematem grupy ani raid'ami.

Słyszałeś kiedyś o analogii?

-- 
  Kruk@ -\                   | 
          }-> epsilon.eu.org | 
http:// -/                   | 
                             |