Re: GF6200 czy R9550?

Michal Bien <mbien@uw.edu.pl> napisał(a):

> K <kurt76@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
> > mialem ten sam dylemat, modernizowalem znajomemu kompa i przy
> > zasilaczu 350W 6200(a) to chyba jedyny wybor,
>
> Jedyny wybor przy takim zasilaczu to zmiana zasilacza, nie grafiki :P
> Nie wem co to bylo za badziewie, ale 350W oszczedny Modecom MC350ATX 2.0
> spokojnie ciagnal mi smoka pt. R9800PRO @XT i do tego 256MB DDR2 (ta pamiec
> ciagniela prawie tyle pradu co rdzen - radiatory byly wrecz gorace i bilo
> od nich cieplo chyba nawet bardzej niz od GPU).
> Tak wiec nie plec bzdur ze 350W pociagnie tylko GF6200, bo mowisz o
> zasilaczu majacym realnie pewnie w granicach 180W.
>
zgadzam sie - uzylem skrotu myslowego zwykły zasilacz 350W = ok.200W

> > znacznie mniej sie grzeje niz 9550 bo jest w wymiarze 0,11nm przez co
> > zdarzaja sie chlodzone pasywnie.
>
> RV350 jest co prawda w 0,13um, ale to bardzo oszczedny uklad, ciagnie
> rowniez bardzo malo pradu - ma tylko ~75 mln tranzystorow i rowniez
> wystaepuje w wersjach chlodzonych malym aluminiowym radiatorkiem (jak u
> gigabyte) a nie zadnymi heatpipe itp.
>
a nie 0,15 um?

> > nowki na prawie 100% to wersje 6200a z pamiecia 64-bit.
>
> No i wlasnie w tym jest problem: NV44 jako chip jest lepszy od RV350,
> oba moga pracowac w zaleznosci od skonfigurowania z magistrala 128 lub 64
> bit (jak zwykle u nvidii NV44 rowniez 32bit). Tyle tylko ze prawie
> wszystkie obecnie sprzedawane GF6200 to 64bit, G9550 128bit. I tu jest pies
> pogrzebany - by dorownac przepustowosci pamieci zwyklych 4.0 ns DDR1 128bit
> pamiec na GF6200 64bit musaialby chodzic na 500MHz (1000 efektyenie), a
> takich praktycznie nie ma, dodatkowo dalem link do R9550 z pamiecia 2,8 ns
> za 203 zl i tu GF6200 przegrywa z kretesem mimo nowoczesniejszego silnika -
> jest po prostu przez nvidie niemilosiernie pociachany. Nvidia po prostu
> wypozycjonowala go na najnizszy segment, a nie do gier. ATI zrobilo fajny
> myk z RV350 w R9550 do R9600PRO, nvidia cos takiego w G73 przy GF7600GS/GT
> i dlatego wczesniej mialem R9550, teraz 7600GS - obie sa odpowiednikami
> wyzszych modeli.
>
>
> > z tego co czytalem to najlepiej kupic palit-a 6200a 256mb (nie
> > ze wzgledu na ilosc ramu, ale z powodu ze kreca sie ponoc na 350/750).
>
> 64bit - czyli z tej pamieci zrtobi sie polowa czyli ~188 MHz.
> Przypomne ze praktycznie kazdy R9550 4.0ns dziala na 400MHz GPU i
> 250(500)mem, wersje z pamiecia 2,8ns jaka podlinkowalem znacznie wiecej.
>
palit fabrycznie rdzen 250 mhz, memory 350mhz i sa duze mozliwosci OC (w
sobote bede testowal - zeby mi ulatwic sprawe poradz czym robic OC najlepiej)
no i nie zapominaj o 3 shaderach w stosunku do 2 radka, znacznie
wydajniejszych.

> > nie mialem czasu zeby to drazyc ale wersje 6200 bez "a" mozna modowac
> > na 8 potokow w wyniku czego dostajesz gf6600 - nie wiem czy mozna
> > odblokowac potoki w 6200a.
>
> Startych GF6200 na NV43 od dawna nie ma w sprzedazy, teraz
> praktycznie sa tylko na NV44, a tu nie ma mowy o odblokowaniu. Poza tym
> praktycznie nie zdarzalo sie by te stare NV43 poprawnie dzialaly po
> odblokowaniu - ta sa po prostu odrzuty z GF6600, ktore nie bez powodu nie
> przeszly kontroli jakosci na niektorych potokach - nvidia nie robila tu
> prezentu.
>
>
> > generalnie jezeli masz socket a i jakas
> > srednia plyte z zasilaczem 350W to sempron + 6200a jest chyba rozsadna
> > modernizacja. markowy asus 6200a 128mb to ok. 140 zl, palit 256mb ok.
> > 210 zl (ceny allegro).
>
> Dodaj od razu ze 64bit. Jak dla mnie to przekresla karte graficzna.
> No i ten koszmarny DSUB na kablu u Asusa. Juz bardziej sensowny wydaje sie
> R9550 z dobra pamiecia i naturalne OC. Spora zaleta silnika RV350 jest tez
> bardzo przyzwoite dzialanie na slabszych konfiguracjach - nie skaluje sie
> tak bardzo z CPU jak nowsze konstrukcje.
>

pewnie masz racje....

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/