Re: 2*1 GB vs. 4*512 MB ?

Autor: Skylla <skylla1_at_niespamuj.op.pl>
Data: Wed 11 Oct 2006 - 13:57:34 MET DST
Message-ID: <egill1$n0u$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

>
>> Jesli ci zalezy na 1-2% wydajności to się tym martw.
>> Ja wybrałbym tansze rozwiązanie po prostu.
>
> Skąd pewność, iż przy rozwiązaniu 4*512 nastąpi spadek wydajności ??

Nie zrozumiałeś odpowiedzi.
Ja nie wiem, czy wystapi czy nie, ale wiem że to będzie róznica całkowicie
niezauważalna,
więc po co przepłacać?
Received on Wed Oct 11 13:50:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Oct 2006 - 13:51:08 MET DST