Re: 2*1 GB vs. 4*512 MB ?

Autor: Nostradamus <leschek_at_potschta.fm>
Data: Wed 11 Oct 2006 - 13:11:19 MET DST
Message-ID: <egijgu$dcn$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "Skylla" <skylla1@niespamuj.op.pl> napisał w wiadomości
news:egij5n$cmu$1@inews.gazeta.pl...

> Jesli ci zalezy na 1-2% wydajności to się tym martw.
> Ja wybrałbym tansze rozwiązanie po prostu.

Skąd pewność, iż przy rozwiązaniu 4*512 nastąpi spadek wydajności ??

-- 
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam" 
Received on Wed Oct 11 13:15:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Oct 2006 - 13:51:07 MET DST