"Nostradamus" <leschek@potschta.fm> w news:egijgu$dcn$1@opal.icpnet.pl
napisał(a):
> Skąd pewność, iż przy rozwiązaniu 4*512 nastąpi spadek wydajności ??
Na chipsetach i875/865 przy 4*512 straciłbyć na PAT
(Performance Acceleration Technology), a przy 2*1024 nie.
Jak to jest przy i965 to nie wiem, ale ja wybrałbym 2*1024,
przy okazji kilkanaście Wat będzie mniej prądu pobierało.
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro 450 + Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Wed Oct 11 18:25:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Oct 2006 - 18:51:07 MET DST