Re: Matrox 32MB vs. FX5500 128 MB przez DVI - co ostrzejsze?

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij_at_neostrada.pl>
Data: Thu 06 Jul 2006 - 21:47:46 MET DST
Message-ID: <e8jpdv$ll$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

kredytobiorca@op.pl napisał(a):
>> kredytobiorca napisał(a):
>>>> kredytobiorca@op.pl napisał(a):
>>>>> coaxial i optyczne to obydwa
>>>>> wyjścia cyfrowe z CD. A jednak już same w sobie brzmią całkiem inaczej...
> i
>>> to
>>>>> słychać.
>>>>>
>>>> A to już kompletna bzdura.
>>> Bzdurą jest wmawianie innym tego o czym się nie ma samemu pojęcia.
>>> Nie trzeba mieć słuchu absolutnego (cecha wrodzona), wystarczy dobrze
>>> wyćwiczony, mieć coś więcej wspólnego z muzyką niż tylko "umc, umc...." -
> żeby
>>> tę różnicę usłyszeć.
>>>
>> To jest i teoretycznie i praktycznie NIEMOŻLIWE !!! Po coaksialu i po
>> optyku przechodzi dokładnie ten sam sygnał cyfrowy. Przewaga optyka
>> polega tylko i wyłącznie na tym, że można pociągnąć go trochę dalej. A
>> co do znania to co prawda nie jestem audiofilem, ale akurat po tego typu
>> sprzęcie to jestem profesjonalistą.

>
> no - czyli tym samym przyznałeś nam... rację!:))) Hehe... nieświadomie, ale
> jednak :D
>

To znaczy do czego?

P.S.
Popraw czytnik. Sygnaturek nie wycina.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Thu Jul 6 21:50:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Jul 2006 - 21:51:05 MET DST