Re: Matrox 32MB vs. FX5500 128 MB przez DVI - co ostrzejsze?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Thu 06 Jul 2006 - 20:42:20 MET DST
Message-ID: <e8jlic$d4t$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Leszek K." <leszek60.wytnij@neostrada.pl> wrote in message
news:e8ji9l$iu1$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To jest i teoretycznie i praktycznie NIEMOŻLIWE !!! Po coaksialu i po
> optyku przechodzi dokładnie ten sam sygnał cyfrowy. Przewaga optyka
> polega tylko i wyłącznie na tym, że można pociągnąć go trochę dalej. A
> co do znania to co prawda nie jestem audiofilem, ale akurat po tego
> typu sprzęcie to jestem profesjonalistą.

Nie, nie masz racji, problemem jest jitter - kabel ma wieksza pasmo w
porownaniu z swiatlowodem optycznym stosowanym w tzw zlaczu TOSLINK.
To jest mozliwe i teoretycznie i praktycznie...
Sygnal jest ten sam ale czas w ktorym pojawia sie on jest rozny i to
wlasnie powoduje klopot...
Received on Thu Jul 6 20:45:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Jul 2006 - 20:51:06 MET DST