Gargamel <delKichote_WYTNIJ_TO_@gazeta.pl> wrote:
> Ten cpu i tak jest za słaby na gry robione pod directx9, a radeony
> 9550/9600 są wolniejsze w directx8 niż radeon 8500.
Eee tam - polecam potestowac na takim sprzecie HL2 z
R9550@(prawie)9600 PRO. Gierka jak najbardziej DX9 [przynajmniej na ATI bo
na FXach i GF4Ti porazka], grafika miodna a silnik tak napisany ze i na
takim doskonale dziala. To by bylo na tyle jesli chodzi o optymalizacje.
Gniot z iD Software z jego wymaganiami niech sie schowa.
> Chyba optymalny do tego cpu byłby radeon 9100 (praktycznie to samo, co
> 8500, ta sama wydajność, tyle że dostępne karty będą nowsze), ofkos
> wersja pełna (żadne LE itp).
Popratrz na ceny uzywanych R8500/dobrych R9100 - za niewiele wiecej
mozna kupic R9550 - ludzie na allegro cenia swoje stare karty jak w
antykwariacie, a nowych R8500/9100 przeciez nie kupisz. Ceny R9550 tak
spadly ze nie ma co IMHO sie zastanawiac - za male pieniadze mozna miec
nowa, dobrej jakosci i bezglosna grafike DX9 niezle dobrana wydajnoscia do
reszty sprzetu. Szkoda ze w srednim segmecie ATI nie ma nic ciekawego -
staruszek R3x0 dogorywa, a GF6600 nie ma realnego konkurtenta - intersujace
sa dopiero wyzsze karty z rodziny X1xxx, ale to inny przedzial cenowy.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Thu Feb 2 13:20:15 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Feb 2006 - 13:51:03 MET