PRIMUS wrote:
> Wydaje mi sie ze czas reakcji matrycy nie powinien być tzw. "waskim gardlem"
> w przypadku ogladania filmow na wspolczesnych monitorach LCD.
Od pewnego czasu używam Belinei 101750C z takim właśnie czasem reakcji.
W zasadzie nie gram, a filmy oglądam od wielkiego dzwonu. Niemniej chcąc
zrewidować opinie o tzw. smużeniu przetestowałem monitor pod tym kątem.
Wnioski? Cała ta bitwa o czasy reakcji to dla mnie ściema. Wydaje się
jakby pewni ludzie nie mając nic lepszego do roboty, całymi godzinami
wypatrują w obrazie rzeczy, których tam być nie powinno. Efekt smużenia
owszem, daje się zauważyć. Nie jest to jednak coś co mogłoby powodować
dyskomfort podczas oglądania filmów. Ja sam przypominam sobie o typie
używanego monitora dopiero wówczas gdy podczas przeglądania stron www na
ekranie pojawia się "scrollowany" tekst o dużym kontraście względem tła.
Można go również zobaczyć przesuwając wysoko kontrastowe okienka czy
przewijając tekst w edytorze. Moja praca nie polega jednak ani na jednym
ani drugim, stąd też nie wylewam łez z tego powodu. Nie wykluczam
jednak, że to poważny problem i kiedy zaczną mi płacić za suwanie
okienkami, wtedy być może zacznę...
Jeśli jestem już w temacie chciałem też poruszyć jedną kwestię, która w
moim mniemaniu jest nieporozumieniem totalnym - jakim cudem ludzie o
wrażliwości pozwalającej dostrzec detale mierzone w milisekundach mogą
pracować z szybkimi matrycami TN o tak biednych charakterystykach
kątowych? Ja pisząc ten tekst oczy mam na wysokości niższej od dolnej
belki monitora! Spróbujcie zrobić to na swoich ultraszybkich TN-ach;)
Uwagi końcowe: tekst nie jest pisany z perspektywy gracza, a opisane
wrażenia są czysto subiektywne. Przy wyborze monitora nie należy ślepo
zdawać się na tę opinie, lecz zweryfikować ją samemu oglądając panel
przed zakupem!
Pozdrawiam
Mike
Received on Wed Sep 14 23:10:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Sep 2005 - 23:51:09 MET DST