Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sat 21 Feb 2004 - 11:58:31 MET
MiW wrote:
> [...]
> Wniosek ? Po prostu w jednym takcie mozna wykonac 'wiekszy' rozkaz (w sensie
> ilosci mikrorozkazow).
Zgadza się w pewnym sensie, ale nie widzę związku z dyskuto-
wanym problemem :) Jeśli nie zmieniając zestawu rozkazów
procesora rozbijesz każdy etap potoku na dwa mniejsze,
uzyskasz 2x większą liczbę prawie 2x mniejszych jednostek
podwykonawczych, które w efekcie (przy zapewnienieniu odpo-
wiedniej synchronizacji i dystrybucji sygnałów zegarowych)
powinny być w stanie pracować z o wiele wyższą częstotli-
wością taktowania.
Jest to oczywiście spore uproszczenie (rozbijanie niektórych
etapów nie ma sensu), jednak generalnie chodzi o to, że
uproszczenie rozbudowanych obwodów elektronicznych prawie
zawsze umożliwia im szybszą pracę.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:16:04 MET DST