Autor: Qwerty (qwerty_at_BLOKADAANTYSPAMOWA.gwiazdy.net.pl)
Data: Tue 11 Feb 2003 - 18:43:58 MET
[ Ktoś przedstawiający się jako Sander napisał: ]
>"stryjek" <stryjek_at_poczta.fm>
>w news:b25v0k$j5c$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl napisał(a):
>
>> Nagrywarka SCSI ma ten plus ze nie zajmuje miejsca na kanale IDE.
>Zgadza się :)
>Kontroler zajmuje jedno IRQ, a można podłączyć wiele urządzeń.
Dodatkowo, jeśli masz dysk SCSI, na którym robisz obraz albo masz w miarę
szybki CD-ROM SCSI, to niezależnie co byś nie robił w trakcie nagrywania -
nagrywarka nawet bez burn-proof nie przerwie nagrywania. Nawet na słabym
sprzęcie (sprawdzone na pentium 120MHz).
Nagrywarki SCSI są też podobno trwalsze. Piszę 'podobno', bo miałem do
czynienia tylko z jedną nagrywarką SCSI - a właściwie mam, bo od 1999 ciągle na
niej nagrywam z powodzeniem (Yamaha 8x4x16x) - ale to tylko jeden egzemplarz,
na podstawie którego trudno mi cokolwiek generalizować.
Tyle tylko, że nowe nagrywarki SCSI są obecnie (zdaje się) sporo droższe od IDE
a i sensowność takiej inwestycji prz obecnych wydajnościach sprzętu,
szybkościach dysków i CD-ROMów jest dość ograniczona. Przy zakupie używanej
natomiast - IMHO warto iść na SCSI. Na Allegro zestawy kontroler + nagrywarka +
mały dysk można kupić dość tanio.
-- Pozdrowienia, Qwerty qwerty_at_gwiazdy.net.pl<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>GG#182362
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:20:18 MET DST