Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 09 Feb 2003 - 23:10:16 MET

• Następna wiadomość: Sander: "Re: PIII 650 w gore?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: przerwania IRQ na BX-ie"
• W odpowiedzi na: stryjek: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Następna w wątku: Qwerty: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Odpowiedz: Qwerty: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"stryjek" <stryjek_at_poczta.fm>
w news:b25v0k$j5c$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl napisał(a):

> Nagrywarka SCSI ma ten plus ze nie zajmuje miejsca na kanale IDE.

Zgadza się :)
Kontroler zajmuje jedno IRQ, a można podłączyć wiele urządzeń.

> Funkcjonalnie nie ma roznicy.

Widać że nie miałeś do czynienia ze SCSI :>

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: PIII 650 w gore?"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: przerwania IRQ na BX-ie"
• W odpowiedzi na: stryjek: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Następna w wątku: Qwerty: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Odpowiedz: Qwerty: "Re: Nagrywarka na SCSI - czy warto"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:19:41 MET DST