Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 10 Jan 2001 - 23:09:10 MET
Radosław Popławski <radekp_at_alpha.net.pl> napisal:
>
>Ależ to proste jak słońce -- defragmwentacja, więc skrócił się czas dostępu
>(który zresztą przy ładowaniu Win ma dużo dużo większa znaczenie niż
>transfer).
Alez to nie jest proste jak slonce, poniewaz partycje na 2
dyskach byly tak samo zoptymalizowane :-)
Poza tym na ATA100 czas dostepu nie moze sie tak gwaltownie zmienic
w stosunku do ATA33, zeby to tlumaczylo roznice az 7 sekund !!!
>>Fujitsu 7200 - ata100 - start 98 se 25 sek.
>
>Tak, to bardzo wiarygodny test.
>Gwarantuję Ci, że na wystartuję Ci na 5400/ATA33 ten Windows w 24s :).
Oj, to Ty nie wiesz co ja mam uruchamiane na starcie :-)))
>A nie mówiłem, że tester do bani :)).
Na pewno lepszy od suchych wynikow benchmarkow :-)
>>Ale zeby tak naprawde sie wypowiedziec, co, jak, kiedy i dlaczego,
>>trzeba by znac dokladnie specyfike pracy kontrolerow 33 i 100
>>i wiedziec, na czym oprocz "przepustowosci" polega miedzy nimi roznica.
>
>Niczym bardziej znaczącym.
Jestes pewien ? Bo ja nie jestem przekonany
i mam watpliwosci czy tylko przepustowoscia.
Andrzej
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:53 MET DST