Autor: Remigiusz Franek (remigiusz.franek_at_hogart.com.pl)
Data: Thu 11 Jan 2001 - 09:53:22 MET
Xaltuton <demiurg__at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:712p5t8582e8e5rro87mconfk4mcfdsbbo_at_4ax.com...
> Radosław Popławski <radekp_at_alpha.net.pl> napisal:
>
> >
> >Ależ to proste jak słońce -- defragmwentacja, więc skrócił się czas
dostępu
> >(który zresztą przy ładowaniu Win ma dużo dużo większa znaczenie niż
> >transfer).
>
> Alez to nie jest proste jak slonce, poniewaz partycje na 2
> dyskach byly tak samo zoptymalizowane :-)
> Poza tym na ATA100 czas dostepu nie moze sie tak gwaltownie zmienic
> w stosunku do ATA33, zeby to tlumaczylo roznice az 7 sekund !!!
>
W calym watku Rush ma racje. Nie porownuj dwoch dyskow z roznych epok. Wez
sobie do porownania ze swoja 20GB 7200 np IBM 305040 40GB 5400 a zobaczysz
czy bedzie roznica .
Pozdro
Remi.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:17:01 MET DST