Autor: Radosław Popławski (radekp_at_alpha.net.pl)
Data: Wed 10 Jan 2001 - 01:42:08 MET
Dnia Tue, 09 Jan 2001 18:07:27 +0100, w artykule
<a0cm5t0gjr12s0vj0fqpof9ms164offn55_at_4ax.com>, Xaltuton
<demiurg__at_poczta.onet.pl> napisa=B3(a):
>Fujitsu 5400 - kontroler ata33 - start moj 98 se 36 sekund.
>Fujitsu 7200 - kontroler ata33 - start 98 se 32 sekundy.
>Fujitsu 5400 - ata100 - start 98 se 33 sek.
>(powiedz, dlaczego przyspieszyl, skoro max. transfer tego dysku
>to 16 MB/s ?????????) :-)
Ale=BF to proste jak s=B3o=F1ce -- defragmwentacja, wi=EAc skr=F3ci=B3 =
si=EA czas dost=EApu
(kt=F3ry zreszt=B1 przy =B3adowaniu Win ma du=BFo du=BFo wi=EAksza =
znaczenie ni=BF
transfer).
>Fujitsu 7200 - ata100 - start 98 se 25 sek.
Tak, to bardzo wiarygodny test.
Gwarantuj=EA Ci, =BFe na wystartuj=EA Ci na 5400/ATA33 ten Windows w 24s =
:).
>Wniosek:
>hdd 7200 jednak bardziej przyspieszyl od 5400 na ATA100 :-)
A nie m=F3wi=B3em, =BFe tester do bani :)).
>Ale zeby tak naprawde sie wypowiedziec, co, jak, kiedy i dlaczego,
>trzeba by znac dokladnie specyfike pracy kontrolerow 33 i 100
>i wiedziec, na czym oprocz "przepustowosci" polega miedzy nimi roznica.
Niczym bardziej znacz=B1cym.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:16:36 MET DST