Autor: Radosław Tatarczak (ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl)
Data: Thu 27 Jul 2000 - 10:42:36 MET DST
Użytkownik "Vindex" <vindex_at_post.pl> napisał w wiadomości
news:bplunsc4i9g11uqb2t3pgv6m20ado3ggof_at_4ax.com...
>
> >> no co ty , chlopie ?
> >> durona z p3 porownujesz ?
> >> pytanie powinno raczej wygladac tak:
> >Glina, a moze jakis przyklad na poparcie tak kontrowersyjnej opinii?;) W
> >zastosowaniach "graficznych" Duron jest konkurencja dla p3.
>
> W grafice 3D i bez uwzglednienia podkrecalnosci P3. W 2D juz to tak
> slodko nie wyglada - zwlaszcza jak ktos uzywa w2k
Moze nie tak slodko, ale gorzko tez nie;))). A o urzadzeniach bodajze firmy
Ninja slyszales? Wiec i Durona mozna niezle podkrecic. Zreszta kupujac komp.
na potrzeby grafiki 3d nie otrzymam zapewnienia, ze procesor sie podkreca;)
Skad pewnosc wiec, ze p3, ktory kupie jest podkrecalny?
> >> Pod wzgledem wydajnosci i tylko tego pewnie wybralbym amd
> >A co sie liczy innego? Tylko nie powtarzaj opinii o niestabilnosci Via ;)
> >Jesli jestes w stanie podkrecic procesor to przeczytanie instrukcji plyty
> >glownej to nie problem;)
>
> A miales okazje kiedys obrabiac video na plytach VIA czy AMD i kartach
> Miro? To wcale nie jest mile przezycie ...
Wiesz wlasnie popytalem sie kolegow i kazdy z nich nic nie robi tylko
obrabia filmy na kartach Miro;))) Zreszta sam sobie odpowiedz dlaczego karty
Miro zle chodza, ale wez takze pod uwage, ze karta tez nie jest produktem
doskonalym.
pozdrawiam
R.T
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:22 MET DST