Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Wed 26 Jul 2000 - 23:36:55 MET DST
On Wed, 26 Jul 2000 15:01:51 GMT, "Radosław Tatarczak"
<ratat_at_zrit.olsztyn.tpsa.pl> wrote:
>> no co ty , chlopie ?
>> durona z p3 porownujesz ?
>> pytanie powinno raczej wygladac tak:
>Glina, a moze jakis przyklad na poparcie tak kontrowersyjnej opinii?;) W
>zastosowaniach "graficznych" Duron jest konkurencja dla p3.
W grafice 3D i bez uwzglednienia podkrecalnosci P3. W 2D juz to tak
slodko nie wyglada - zwlaszcza jak ktos uzywa w2k
>> ew. celeron2 600 vs duron 600
>
>Zartujesz, czy o droge pytasz? Nawet porownanie cen mowi, co lepiej kupic.
>>
>> Pod wzgledem wydajnosci i tylko tego pewnie wybralbym amd
>A co sie liczy innego? Tylko nie powtarzaj opinii o niestabilnosci Via ;)
>Jesli jestes w stanie podkrecic procesor to przeczytanie instrukcji plyty
>glownej to nie problem;)
A miales okazje kiedys obrabiac video na plytach VIA czy AMD i kartach
Miro? To wcale nie jest mile przezycie ...
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:24:21 MET DST