Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Mon 13 Sep 1999 - 23:12:28 MET DST
McCoy <mccoy_at_alpha.net.pl> wrote in message news:7rikk9$aa7$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> Chodzi o to że na twoim chipsecie pamięć podręczna potrafi
> obsłużyć tylko do 64MB ramu. Windows podobno ładuje się do
> górnych partii pamięci , a więc u ciebie również powyżej
> 64MB. Z tego wniosek, że system nie jest buforowany przez
> cache i chodzi wolniej niż przy tylko 64MB. Raczej nie
> należy tego traktować jako plotki.
Dzięki... wygląda to sensownie... Mówiłeś o chipsecie 430FX?
Na wszelki wypadek wyciągnę 16M i porównam pracę z tym
moim pipeline cachem... :-)
> Jeśli chodzi o Winchipa to nie spodziewaj się rewelacji
> w grach. Nie wiem jaki będzie przyrost prędkości ale
> z tego co słyszałem to niewielki.
A to co słyszałeś dotyczyło WinChip'a C6,
WinChip'a 2 czy moze WinChip'a 2A z 3Dnow!?
Podobno jest między nimi zasadnicza różnica.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:33 MET DST