Autor: Dark Rider (XXXrider_at_krakow.cc)
Data: Mon 02 Aug 1999 - 22:23:21 MET DST
no wlasnie :-(
jesli macie obaj racje z ta kalibracja to ament w pacierzu bo nie sadze ze przyjma mi
nagryware + 8 plyt 700MB jako dowod :-) w serwisie
rzeczywiscie predkosc 2x to jest rozwiazanie (nie probowalem) ale chyba by mnie
pokrecilo jakbym mial czekac 45 minut na plytke :-(
hmm...
a w takim razie co powoduje dekalibracje glowicy ?
kiepski mechanizm (sony chyba ma dobre ?)
nagrywara jest uzywana pol roku i przez ten czas nagralem 50 plyt
to chyba okropnie malo jak na rozkalibrowany mechanizm ?
pozdrawiam
DR
Użytkownik Jacek Kolodziejczyk <trach_at_priv.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:
> Dnia Thu, 29 Jul 1999 21:50:47 GMT, "Dark Rider" <XXXrider_at_krakow.cc>
> napisał:
>
> >
> >Użytkownik Radfor <radfor_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> >napisał:37A0CBD8.4042E275_at_kki.net.pl...
> >> Brudny laser lub kalibracja
> >
> Brudny laser ? Przecież nagrywa 650MB.
> Za to właśnie zła kalibracja byłaby wyjaśnieniem. Standardowa wartośc
> dla odległości między kolejnymi miejscami w których ścieżka przecina
> promień dysku (w tym przypadku ścieżka - to spiralnie zapisany ciąg
> pit-ów i land-ów), wynosi: 1.6 +/- 0.1 um. Natomiast dla płyt 700MB
> (żeby zmieścić więcej danych) odległość ta jest zmniejszona do 1.5 um.
> Przy obecnych technologiach przy 1.55 um zaczynają się problemy z
> zapisem / odczytem płytki.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:49:58 MET DST