Autor: Paweł Paluszyński (palchom_at_kki.net.pl)
Data: Wed 20 May 1998 - 22:26:06 MET DST
>>A czy dostrzegasz roznice miedzy programami:
>>Wordpad a Word, czy Word Perfect
>>Paint a Photoshop czy Picture Publisher
>>Frontpad a Frontpage
>>(Tu miejsce na skromna przegladarke) a Internet Explorer 4.0.
>>Takie programiki sa w Windowsie i nikomu to nie przeszkadza, poniewaz
>>mozliwosci maja
>>tak male, ze kazdy zmuszony jest do zainstalowania lepszego edytora
tekstow,
>>czy ptogramu graficznego
>>gdyz na tych nic by nie zrobil.
>>Microsoft powinien zalaczac do system przegladarke internetowa jednak o
>>malych mozliwosciach
>>takich jak wymienione powyzej programiki. Nikt nie ma pretensji o to, ze
MS
>>dolacza do Windowsa Wordpada.
>>A jednak gdyby w Windowsie byl od razu Word, Excel, itp. to wywolalo by to
>>wielkie poruszenie wsrod producentow oprogramowania i nie tylko wsrod
nich.
>>Jeszcze raz powtorze Microsoft powinien zalaczac IE 4.0 w wersji "Lite"
tzn
>>najlepiej zeby funkcjonalnoscia
>>przypominal IE 2.0. Jezeli komus taka by wystarczyla to OK, lecz gdy ktos
>>potrzebuje czegos wiecej,
>>to powinien miec wybor pomiedzy IE a Netscapem.
>
>Bzdury kompletne. Nikt nie może zabronić oferowania lepszego produktu.
>Tylko pazerność powoduje, że Worda dotąd nie ma wbudowanego w system.
>Wybór jest i polega na tym, że można używać innego produktu w tym
>wypadku systemu operacyjnego. Nikt nikogo do niczego nie zmusza.
>Kupcie sobie Microsoft to będziecie mieli prawo do podejmowania
>decyzji odnośnie tego systemu. Póki jesteście klientami możecie kupić
>albo nie kupić. To wszystko.
To nie sa bzdury.
Owszem mozna oferowac lepsze produkty. Ale jak ktos kontroluje rynkiem
oprogramowania
tak jak Microsoft to jest to TYPOWE DZIALANIE MONOPOLISTYCZNE i o to
chodzi.
System operacyjny nie powinien zawierac tak rozbudowanych programow.
Powtorze jeszcze raz. Gdyby MS oferowal w swoim systemie operacyjnym ktory
mozna kupic
za ok. 350-400 zl edytor o mozliwosciach Worda, programy narzedziowe tak
rozbudowane jak
Norton Utilities 3.0, programy graficzne o mozliwosciach pakietu Corel Draw
itd., to jaki wybor pozostaje
uzytkownikowi. Uzywal by tych programow, zamiast kupowac LICENCJONOWANE
wersje konkurencyjnych
firm za kilkaset zl (powiedzmy , ze ok 1200 zl za sztuke).
Wiem, ze rzeczywistosc na polskim rynku wyglada troche inaczej bo prawie
kazdy w domu posiada
pirackie wersje programow i potrafi sie madrowac ktory lepszy.
Lecz wiez mi gdybys mial np. firme w ktorej musial bys kupic oryginalne
wersje, to uzywal bys
wbudowanych w system operacyjny programow, a nie wydawal bys grubej forsy na
oprogramowanie
konkurencyjnych firm.
Wlasnie takie postepowanie ze strony MS byloby dzialaniem monopolistycznym!
I o to jest sprawa w sadzie, czy MS moze zalaczac taka przegladarke czy nie?
Pawel Paluszynski
palchom_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:17:21 MET DST