Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 06 Mar 1998 - 16:38:29 MET
Dnia Thu, 5 Mar 1998 17:55:53 +0100, Wit Witerski napisał(a):
>>>Ale teraz się nie kupi P100 na gwarancji... :(
>>E tam... a co, słyszałeś kiedykolwiek o zepsuciu się pentiumki? :-)
>Może inaczej - nie chcę żeby mi się zepsuł.
>Co z tego, że będę tym 1 na 10mln?
To, że prawdopodobnie nie będziesz :)))
>>>Ponieważ na wstępie Asus jest dużo droższy, a skoro mnie Soyo nie sprawia
>>>problemów,
>>A u mojego kolegi i kilku innych sprawiała. A taka losowość zachowań nie
>>świadczy dobrze o Soyo...
>Ale moja działa dobrze i jej napewno w najbliższym czasie nie zmienię.
>Jeżeli kupił bym kiepskiego Asusa (tego 1 na 100tys), to co?
Ale jeśli będziesz zmieniał płytę, to lepiej kupić Asusa, nieprawdaż?
>>Za asusa warto zapłacić. Pominę już drobiazgi typu pomiar temperatury itp.,
>A to właśnie pomiar temperatury jest fajny...
Ano - jest fajny :)
Pomiary prędkości też :)
Prędkości wiatraczków oczywiście 9-)
>>ale support też coś znaczy... update'y do biosów są wypuszaczane często...
>Jak często? Jak to się ma w stosunku do innych?
Jak na mój gust, to po znalezieniu jakiegoś buga. Ogólnie częściej niż u
innych producentów...
>>>To jest tak, jakby Soyo zrobił teraz płytę za 700zł. Jestem pewien, że
>>>sprzedawała by się nieźle... no cóż - była by lepsza od tej za 400... ;)
>>No nie wiem... gdyby miała taką jakość jak ta za 400...
>Po czym poznajesz jakość?
Po mniejszym procencie wadliwych egzemplarzy.
>>>A te problemy z kabelkami do HDD, z zawieszaniem się systemu, itp.
>>Jakie problemy z kabelkami? Co się zawiesza?
>Chodzi o to, że trzeba skracać kable do HDD - było o tym na liście.
Nie trzeba - ja mam standardowej długości i działa wszystko jak należy...
>>Mój komputer działa nieraz pod mocnym obciążeniem przez kilka dni, a
>>procesor jest puszczony na 250MHz...
>A jaki masz procesor/płytę? (i200MMX, Asus?)
iP200MMX, Asus TX97-E.
>>A czemu nie? Jeśli działa stabilnie i duuużo szybciej...
>W takim wypadku to co innego! :)
A właśnie :)
>>>Błąd - stabilność to podstawa - ZAWSZE!
>>Stabilność mam. Przecież nie puszczałbym procesora na takie taktowanie,
>>gdyby mi się coś zawieszało...
>Nie znam Ciebie, więc nie wiem tego. ;)
Używam Linuxa. Nie toleruję niestabilności :)
>>>>Tak - 14" to strasznie mały obraz - wyżej 800x600 nie można wyciągnąć (a
>>>>raczej nie ma sensu)... i w ogóle jest to już przeżytek...
>>>Jeżeli 14" to STRASZNIE MAŁY obraz, to 15" jest MAŁYM obrazem, a 17"
>>>ŚREDNIM...
>>A żebyś wiedział :)))
>Czyli zaczynamy od 21"?
Chcielibyśmy, oj chcielibyśmy :)
>>>Mnie do normalnej pracy wystarczy 14" - bez przesady. Jeżeli już, to 17"...
>>14" kosztuje 600 zł. Dające się tolerować 15" kosztuje 1000-1500zł.
>Sensowne 17"
>>kosztuje 2500-3000zł... 15" są jeszcze w zasięgu śmiertelników.
>Ale np. mnie jest szkoda dopłacać 400zł do fajnej 15"...
>(wynika to TYLKO z mojego skąpstwa - może ktoś też taki jest) ;)
A ja jestem bardzo wrażliwy na kiepskie monitory. Siedzę teraz przed kiepską
17-ką (Daytek - odradzam wszystkim!) i już mnie oczy bolą...
>>>>I tylko po to kupiłeś SB64? Są emulatory wavetable...
>>>No tak... są też emulatory 3Dfxa i koprocesora... dziękuję - postoję.
>>Rzecz w tym, że do słuchania mid-ów to w zupełności wystarczy...
>>A muzyka robiona przez najlepsze wavetable i tak nie dorównuje
>samplomwanej...
>...pod względem objętości...
Objętość ma znaczenie... ale po co słuchać brzydkiej jakościowo muzyki?
Choćby zajmowała bardzo mało miejsca...
>>>>Odradzam - tylko 2 klawisze i problemy pod nie-windozą...
>>>Do "normalnych prac" używa się windozy.
>>Bynajmniej... zresztą, to kwestia gustu.
>Raczej nie. Gust można mieć różny, ale skoro WSZYSTKIE "normalne" aplikacje
>wymagają Windows 95, to nie ma wyjścia... :(
Co definiujesz jako "normalną aplikację"? Coś zrobionego przez M$? Bo chyba
tylko wtedy będzie to prawdą...
>>>>Będzie miał 166 zamiast 250, a płyta będzie chodzić na 66 zamiast 83.
>>>A czemu to 200 mamy podkręcać, a 166 nie?
>>Bo 166 ma ograniczenie mnożnika do 2.5 - tak więc puścisz tylko na 166, w
>>najlepszym przypadku na 187...
>Wszystkie 166 tak mają?
Praktycznie wszystkie nowe :(
Gdyby nie to, kupiłbym 166-tkę...
>>Ale monitor 14" to masochizm.
>A 15" to co? Ciut mniejszy masochizm...
Zawsze lepiej...
A różnica w komforcie między 14" a 15" jest dużo większa, niż by wynikało z
tego jednego cala...
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787| |mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ | |mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl ICQ: 4381847 irc: joshua_ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:04:30 MET DST