Autor: Jacek Rafal Radzikowski (J.Radzikowski_at_ia.pw.edu.pl)
Data: Sat 27 Dec 1997 - 19:47:55 MET
Sebastian KarpowiczFrom: <seba_at_rubikon.net.pl> wrote:
>Zalozylem, ze to to samo.
>Przepraszam raz jeszcze za wprowadzenie w blad czytelnikow.
>Ale czy to nie ironia? W _cyfrowym_ GSMie gdzie latwosc i jakosc
>transmisji powinna byc lepsza mozna wycisnac jedynie 9600, a w
>szumofonie 14400...
>Chyba wiem na czym polega roznica ale troche glupio to sobie
>GSMowcy wymyslili. To jak powrot na drzewo.
9600 to jest maksymalny transfer (bez kompresji) jaki mozna uzyskac
z GSM-a. Tyle wynosi przeplywnosc surowego kanalu komunikacyjnego.
To, ze zaraz za codecem masz strumien 64kbps, to jest jedynie
zasluga kompresji sygnalu (stratnej AFAIR). I nie jest to powrot na drzewo.
Dzieki temu na jednej czestotliwosci mozna zmiescic kilka (chyba 8) rozmow.
GSM powstal jako system transmisji glosu. Transmisja innych danych jest
jedynie rozszerzeniem wykorzystania istniejacego kanalu transmisyjnego.
Natomiast NMT jest systemem analogowym gdzie max. transfer jest ograniczony
(podobnie jak w przypadku telefonow przewodowych) pasmem i poziomem zaklocen.
Pozdrawiam
Jacek
-- +-------------------------+--------------------------------------------+ | Jacek Rafal Radzikowski | If you make people think they're thinking, | | jradziko_at_ia.pw.edu.pl | they'll love you. But if you really make | | jradziko_at_elka.pw.edu.pl | them think - they'll hate you. | +-------------------------+--------------------------------------------+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:39:07 MET DST