Autor: R.Zylla (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Mon 15 Dec 1997 - 09:32:25 MET
At 01:43 12-15-97 +0100, you wrote:
>Swoja droga obserwuje dyskusje na temat WAT. Dyskusja opiera sie na blednie
>postawionym problemie.
>Problemen nie jest tu wysokosc WAT tylko IMPULSY. Odnosze wrazenine, ze na
>polskich listach urzeduja bardzo a bardzo mlodzi ludzie, ktorzy uwazaja,
>ze IMPULSY to cos bardzo naturalne. Otoz NIE! Tadycja polskiej telefoni
>bylo taryfikowanie rozmow lokalnych: jedna rozmowa jedna jednostka
>licznikowa, niezaleznie od czasu polaczenia. Przypominam, IMPULSY za
>rozmowe lokalna w Polsce to chyba ostatnie 9-10 lat.
Panowie, zamiast bic piane polityczna -kto kiedy i dlaczego
wprowadzil impulsy walczmy o SKROCENIE IMPULSOW.
Tak, tak walczmy o skrocenie impulsu z 3 min do 1 minuty albo jeszcze
mniej. Myslicie, ze glupie ? Otoz nie.
Jesli np 1 impuls bedzie 6 gr za kazda minute to TPSA nie moze
sie bronic ze to jest obnizenie ceny. Bo to bedzie tylko dokladniejsze
taryfikowanie. Nie bedziemy placic za niewykorzystane kawalki
rozpoczetych trzech minut.
Placmy tylko za te kawalki minut, ktore rzeczywiscie zuzylismy.
Policzcie sobie ile srednio moglibysmy zaoszczedzic gdybysmy
mieli impulsy za 1 grosz za kazde 10 sekund polaczenia.
Ile bysmy zaoszczedzili za krotkie pomylkowe polaczenia.
>AdamZ
PS Ktore podatki AWS obiecywala zmniejszyc ?
Moze te od dochodow ?
A mnie sie wydawalo, ze tylko Unia Pracy obiecywala, ze sie
bedzie starac.
--
Romek
______ Pecetologia to nauka doswiadczalna ______
______ a wszystkiemu WINne sa komputery ______
___ ale czasami RTFM please ___
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:37:56 MET DST