Autor: Leon Hayder (leohay_at_pr.onet.pl)
Data: Mon 15 Dec 1997 - 12:48:20 MET
R.Zylla napisał(a) w wiadomości: <199712150832.JAA25850_at_ck-sg.p.lodz.pl>...
>At 01:43 12-15-97 +0100, you wrote:
>
>>Swoja droga obserwuje dyskusje na temat WAT. Dyskusja opiera sie na
blednie
>>postawionym problemie.
>>Problemen nie jest tu wysokosc WAT tylko IMPULSY. Odnosze wrazenine, ze
na
>>polskich listach urzeduja bardzo a bardzo mlodzi ludzie, ktorzy uwazaja,
>>ze IMPULSY to cos bardzo naturalne. Otoz NIE! Tadycja polskiej telefoni
>>bylo taryfikowanie rozmow lokalnych: jedna rozmowa jedna jednostka
>>licznikowa, niezaleznie od czasu polaczenia. Przypominam, IMPULSY za
>>rozmowe lokalna w Polsce to chyba ostatnie 9-10 lat.
>
> Panowie, zamiast bic piane polityczna -kto kiedy i dlaczego
> wprowadzil impulsy walczmy o SKROCENIE IMPULSOW.
>
> Tak, tak walczmy o skrocenie impulsu z 3 min do 1 minuty albo jeszcze
> mniej. Myslicie, ze glupie ? Otoz nie.
> Jesli np 1 impuls bedzie 6 gr za kazda minute to TPSA nie moze
> sie bronic ze to jest obnizenie ceny. Bo to bedzie tylko dokladniejsze
> taryfikowanie. Nie bedziemy placic za niewykorzystane kawalki
> rozpoczetych trzech minut.
> Placmy tylko za te kawalki minut, ktore rzeczywiscie zuzylismy.
>
> Policzcie sobie ile srednio moglibysmy zaoszczedzic gdybysmy
> mieli impulsy za 1 grosz za kazde 10 sekund polaczenia.
>
> Ile bysmy zaoszczedzili za krotkie pomylkowe polaczenia.
>
>>AdamZ
>
>PS Ktore podatki AWS obiecywala zmniejszyc ?
> Moze te od dochodow ?
> A mnie sie wydawalo, ze tylko Unia Pracy obiecywala, ze sie
> bedzie starac.
>--
>Romek
P o p i e r a m tyle tylko że to nierealne bo Ci z TPSA straciliby sporo
kasy a to im nie na ręke.
$$$ P o z d r o w i e n i a $$$
Leon
leohay_at_pr.onet.pl
ICQ 3453702
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:38:00 MET DST