Autor: Radosław Sokół (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 07 Dec 1997 - 10:41:31 MET
Bartek Nagorny wrote:
>
> Ja nie musialem ogladac - mialem ponad miesiac K6-200. I wiem jedno na
> pewno - 100% kompatybilnosc z intelem jest tylko na papierze - zaczely
> sie pojawiac patch'e dla K6 do poprawnej wspolpracy z grami /vide
Jeśli programiści piszący gry stosują jakieś dziwne tricki, to nie
mój problem, tylko ich. Mam K6-166 dużo ponad miesiąc, a przedtem
miałem (i cały czas zresztą mam) K5-90 (przez jakiś rok). I nie
spotkałem żadnego programu, który by nie chodził na AMD. Miałem
co prawda problemy z obsługą koprocesora w Borland Pascal 7.0,
ale na to chyba pojawił się patch (chłopcy z Borlanda bawili się
w samomodyfikujący kod), zresztą od dłuższego czasu piszę pod
Delphi. Kompatybilność K6 jest rewelacyjna, a przy zwykłej pracy
jego prędkość jest trochę większa, niż iPMMX, i dużo większa niż
iP54C.
> A co do FPU to wiadomo - gorsze. Moze niewiele, ale zawsze.
> Owszem - w reklamach, w sieci K6 wypada super. W win95, NT takze
> chodzi ok, dlatego mysle, ze sekretarki i panie w biurach powinny byc
> zadowolone :) Ale cala reszta nie bedzie.
Czy to znaczy, że tylko sekretarki i panie w biurach pracują,
a cała reszta gra? To chyba nie jest do końca prawda. U mnie
na dysku nie ma w tej chwili _ani jednej_ gry (pomijając
Solitaire ;) ). Cały czas natomiast biega Windows NT z Netscape,
Office 97, Delphi 2 i coś tam jeszcze i sprawuje się to na K6-166
rewelacyjnie. Jak siadam gdzieś nawet do Pentium MMX 200 i do
tego pracującego pod Windows 95, to wyraźnie czuję różnicę -
na korzyść K6 oczywiście.
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com |
| | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ |
| | What do you want to fix today? |
\................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:40 MET DST