Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Sun 07 Dec 1997 - 01:25:16 MET
On Sat, 6 Dec 1997 17:19:48 +0100, root_at_adres.urojony (Lukasz
Rewerenda) wrote:
>Ja zwykle nie grywam, więc pozwolę sobie na wypowiedź :-)
A ja grywam i takze sie wypowiem :)
>
>Pentium ma lepszą jednostkę zmiennoprzecinkową - dużo lepszą.
>Widziałem kiedyś stojące obok siebie dwa komputery - jeden
>z AMD, drugi z Pentjumem.
>Na obu był quake (gra po kabelku) - ten z Pentiumem robił
>circa 5 fps więcej.
>(Reszta konfiguracji była identyczna - monitory były różne).
Ja nie musialem ogladac - mialem ponad miesiac K6-200. I wiem jedno na
pewno - 100% kompatybilnosc z intelem jest tylko na papierze - zaczely
sie pojawiac patch'e dla K6 do poprawnej wspolpracy z grami /vide
Cyber Trooper/. W innych znowu pisza, ze z K6 ten patch moze dzialac
niepoprawnie /vide patch direct3D dla Xwing vs Tie F.- tak pisza w
readme.txt/ !!! I to ma byc 100 % kompatybilnosc ?
Systuacja bedzie wygladac tak jak z CRYix'em - ciagle sciaganie z
interq jakis łatek... bleee.
A co do FPU to wiadomo - gorsze. Moze niewiele, ale zawsze.
Owszem - w reklamach, w sieci K6 wypada super. W win95, NT takze
chodzi ok, dlatego mysle, ze sekretarki i panie w biurach powinny byc
zadowolone :) Ale cala reszta nie bedzie.
>
>> Bo oni i tak nie mają kasy i kupią AMD czy innego Cyrixa :))
>
>Zdziwiłbyś się.
Wlasnie :))
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:36:38 MET DST