Autor: Sad Loser (sadloser_at_SPAMKILLERpolbox.com)
Data: Tue 18 Nov 1997 - 06:42:27 MET
lewando_at_ibm.net (Andrzej Lewandowski) wrote:
>stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl (Janusz Kolodziej) wrote:
[snip]
>>Bedziecie sie smiali ale u nas NA UCZELNI
>>wykladaja LOGO i sa z tego cwiczenia.
>>U nas na uczelni ksztalci sie nauczycieli,
>>w ministerialnym programie jest LOGO
>>wiec niby dlaczego nie maja uczyc tego w szkole?
>
>No dobra, a co takiego niedobrego jest w LOGO jako pierwszym jezyku do
>nauki programowania? W koncu LOGO to nie tylko "zolw", ale jezyk o
>calkiem sporych mozliwosciach. Uzywany rowniez przy nauczaniu na
>calkiem porzadnych uniwersytetach.
Ale te dzieci uzywaja go *wylacznie* do rysowania b. pieknych domkow i
kolorowych koleczek ! Kobieta kaze im przepisac do zeszytu ciag
znakow, ktorego one za cholere nie rozumieja. I tyle. Jezeli to ma byc
poznawanie komputera, to LOL.
A jeszcze zeby te dzieci mialy jakies pojecie o komputerach. Nie ! One
nie wiedza, co to dysk twardy, system operacyjny, jak sie uzywa myszy,
bla bla bla etc. ***Po raz pierwszy*** maja stycznosc z komputerem.
A juz zeby wiedzialy, co to Windows (:P), Word, tego typu rzeczy...
hehehe, nigdy w zyciu.
>Podobnie informatyka w szkolach - chyba mie o to chodzi aby nauczyc
>ludzi programowac, ale aby mieli pojecie O CO W TYM WSZYSTKIM CHODZI.
NO WLASNIE. Zapewniam, ze zadne z tych dzieci nie rozumie nic. Nic.
NIIIC.
>A do zrozumienia tego - czym prostszy jezyk, tym lepszy. Pascal jest
>idealny. LOGO tez (a nawet lepsze).
Szczegolnie, jezeli rysuje sie domki. *sigh*
Z powazaniem
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Sad Loser
s N o R t c O c A i N e
L i S t E n t O d i R t c H a M b E r
b E a T u P n I g H t c L u B b E r S
s M a S h a d J d E c K
g O t O a s T r i P c L u B
h A v E L e S b I a N s E x
sadloser_at_polbox.com
http://www.polbox.com/s/sadloser/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:37 MET DST