Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Mon 03 Nov 1997 - 22:24:32 MET
KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej Karpinski) writes:
> PS. Po co Ci truecolor? W wiekszosci normalnych zastosowan 16bit kolor
> wyglada rownie dobrze a dziala istotnie szybciej... :)
Ja tam nie wiem co to sa normalne zastosowania, i nawet niespecjalnie
mnie boli, ze moje sa nienormalne :-) ale IMHO uzywanie do grafiki
(i to nie takiej bardzo profesjonalnej) 16 bitow to moze byc
nieporozumienie.
Ostatnio odpalalem taki moj maly programik, najpierw na SGI, a pozniej
na Linux'ie, i bardzo mnie uderzyla roznica w jakosci obrazu - ten
z SGI byl normalny, ten z Linux'a, mimo ze niby identyczny, byl jakis
taki brzydki. Dopiero po przestawieniu Linux'a w 24 bity obraz zaczal
byc normalny, chociaz wlasciwie wiele sie nie zmienilo (zwykle nie
uzywam 24 bitow, bo mam wtedy wirtualny ekran tylko 1280x1080 - ale
tak to jest, jak sie kupuje tanie karty graficzne).
BTW: Najlepiej roznice widac w przypadku grafiki monochromatycznej,
wlasciwie ta 16-bitowa jest wtedy ponizej progu akceptowalnosci.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:14 MET DST