Autor: Sebastian Maleszewski (sebal_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 31 Oct 1997 - 14:32:36 MET
Piotr Sobczak wrote:
> Zgadzam sie z Toba w 100%, ze Millennium jest najszybsza karta 2D (sam
> rowniez posiadam taka z 8 MB WRAMu :) ) ale wersje 13 i 14 AutoCADa kojarza mi
> sie z Win NT, 3D i renderingiem czyli OpenGL a to w Millennium niestety
> "troche" kuleje. Zreszta Permedia-2 niewiele ustepuje w 2D Millennium I
> (Millennium II jest szybsza) a 3D jest jej najmocniejsza strona, jest
> co najmniej kilkadziesiat procent szybsza od Millennium II.
> Sprzedalem juz "troche" komputerow grafikom i architektom i w/g ich i moich
> doswiadczen (no i testow) wynika jasno; do 2D (grafika 2D czyli obrobka
> zdjec, sklad) to tylko Millennium II, do 3D (CAD/CAM, soft do 3D) to karty z
> GLintami; polprofesjonalne i tanie na Permedii-2 a full profesjonalne i
> bardzo drogie na 500TX albo nowszym i szybszym 500MX.
Fakt. Człowiek, który pytał nie powiedział czy chodzi mu o pracę
w AutoCAD-zie 2D czy 3D. Twoja odpowiedź rzuca temu człowiekowi
pełne światło na całš sprawę. Czyli 2D == Matrox (w miarę tanio),
3D==jakiś GLint z dużš ilościš pamięci (w miarę dużo kosztuje :)
--
Sebastian Maleszewski, Wroclaw
e-mail:sebal_at_priv.onet.pl
Moja strona poswiecona w calosci HUNIE:
http://free.polbox.pl/s/sebal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:46 MET DST