Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.waw.pl)
Data: Fri 31 Oct 1997 - 13:28:06 MET
Sebastian Maleszewski napisal (-a) :
>
> > Jesli pracujesz w AutoCADzie pod Winda 95 lub NT najlepszym wyborem bedzie
> > napewno jakas karta na chipie 3DLabs Permedia-2. Obecnie sa juz dostepne
> > w Polsce takie karty od Diamonda (FireGL 1000 Pro), Elsa (GLoria Synergy) lub
> > STB/Symmetric (GLyder/MAX-2). Niestety karty te maja tylko i wylacznie soft
> > pod Win'95, NT 3.5x i NT 4.0 (+ Heidi driver). Za karte z 8 MB SGRAM trzeba
> > zaplacici od 1100 zl netto (Diamond i Symmetric) do 1400 zl netto (ELSA).
> > W tej cenie nie znajdziesz szybszej karty polprofesjonalnej z taka iloscia
> > pamieci.
>
> Ale znajdzie karte w pelni profesjonalna oparta na duzo szybszym WRAM-ie
> a na dodatek tansza :)
> Oczywiscie mowie o karcie Matrox Millenium.
Zgadzam sie z Toba w 100%, ze Millennium jest najszybsza karta 2D (sam
rowniez posiadam taka z 8 MB WRAMu :) ) ale wersje 13 i 14 AutoCADa kojarza mi
sie z Win NT, 3D i renderingiem czyli OpenGL a to w Millennium niestety
"troche" kuleje. Zreszta Permedia-2 niewiele ustepuje w 2D Millennium I
(Millennium II jest szybsza) a 3D jest jej najmocniejsza strona, jest
co najmniej kilkadziesiat procent szybsza od Millennium II.
Sprzedalem juz "troche" komputerow grafikom i architektom i w/g ich i moich
doswiadczen (no i testow) wynika jasno; do 2D (grafika 2D czyli obrobka
zdjec, sklad) to tylko Millennium II, do 3D (CAD/CAM, soft do 3D) to karty z
GLintami; polprofesjonalne i tanie na Permedii-2 a full profesjonalne i
bardzo drogie na 500TX albo nowszym i szybszym 500MX.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:46 MET DST