Autor: Sebastian Maleszewski (sebal_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 31 Oct 1997 - 11:47:53 MET
Krzysztof Romanski wrote:
> Wlasnie zmienilem monitor 15" na 17" CTX XE85, ktory przy rozdzielczosci
> 1024x768 pracuje calkiem niezle na odswiezaniu 100 Hz.
> Niestety moja obecna karta graf. calkowicie slabo pracuje na tej wysokiej
> rozdzielczosci, nie wspominajac o tym, ze owego odswiezania w ogole nie
> wyciaga.
> Zamierzam wiec w najblizszym czasie kupic dobra karte graficzna, a pracuje
> przede wszystkim na autocadzie - wersja windowsowa.
> Poniewaz chcialbym wydac te kase z pelna swiadomoscia, ze robie dobrze,
> prosze o sugestie co do typu takiej karty. Nie ukrywam, ze bardzo istotny
> jest stosunek jakosci do ceny karty graficznej.
Do Twoich zastowan idealna bedzie karta Matrox Millenium (stara wersja).
We Wroclawiu mozna ja kupic w sklepie za 650 zl z 2MB WRAMu. Mozesz
to to rozszerzyc potem do 4MB albo do 8MB.
Matrox Millenium II w wersji podstawowej kosztuje okolo 950 zl - ale
ma juz 4MB na pokladzie. Z tym, ze od starej wersji rozni sie lepsza
obsluga wspomagania 3D (sprzetowe teksturowanie).
Matrox Millenium oparta jest o dwuportowa pamiec WRAM - pozwala to
na kosmiczne (do 200Hz) czestotliwosci odswiezania przy kosmicznych
ilosciach kolorow. 1600x1200 w 256 kolorach chyba karta potrafi
obsluzyc odwiezanie 75Hz. Ale ktory 'normalny' monitor tyle
wytrzyma ?
Nie ma chyba szybszej karty 2D niz matrox millenium. Dodatkowo
ma ona te zalete, ze jej szybkosc jest stala niezaleznie
od ilosci kolorow i rozdzielczosci - taka samo hula przy
640x480 i 256 kolorach (tu inne karty moga sie z nia
ewentualnie rownac) jak np. 1280x960 w TrueColor (a tu
nie wiem, czy jakas inna karta jej dorownuje).
Prosze pamietac, ze caly czas mowie o szybkosci 2D - jest
nie do pobicia.
Sebastian
--
Sebastian Maleszewski, Wroclaw
e-mail:sebal_at_priv.onet.pl
Moja strona poswiecona w calosci HUNIE:
http://free.polbox.pl/s/sebal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:45 MET DST