Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Mon 14 Apr 1997 - 13:29:29 MET DST
Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
: Tomasz Kłoczko wrote:
: >
: > Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
: > [..]
: > : Paradoksalnie W95 z TCP/IP jest w internecie bezpieczniejszy niz Linux
: > : w rekach uzytkownika, ktory nie chce/nie umie zainstalowac najnowszych
: > : patchy. Sprobuj sie wlamac do maszyny, ktora defaultowo nie ma zadnych
: > : demonow sieciowych ;-) Brak bezpieczenstwa w W95 dotyczy dostepu
: > : bezposredniego. To jednak system na komputer _osobisty_, oczywiscie na
: > : zaden serwer sie nie nadaje. Tu sie zgadzamy.
: >
: > Pieprzysz, że aż kichać się chce.
: Trudno. Bede brutalny. Jesli ktos jest za glupi aby doczytac akapit do
: konca to powinien zabrac sie do czego innego niz pisanie do grup
: dyskusyjnych. Dowody ponizej (dlatego niczego nie skracam).
[..]
Popełniłeś błąd porównując coś co typowo chodzi jako serwer z czymś co
typowo chodzi jako work st. (gruszki i śwliwki). Na tej podstawie chcesz
wysnuwać wnioski, że coś jest bardziej bespieczniejsze, a coś iinego mniej.
Druga sprawa, że są to rzeczy takj bardzo odległe od siebie, że przy
porównywaniu ich w jakim kolwiek kontekście poprostu trzeba bardzo uważać.
Nie miałem zamiaru czepiać się reszty akapitu ponieważ błąd tkwił już w
pierwszym zdaniu. Wiekszość ludzi nie zauważy tego błedu, a w pamięci
pozostanie im coś co nawet nieprawdą nie może być gdzyż takie porównywanie
jakie zaproponowałeś poprstu nie ma sensu. Mam nadzieję, że teraz zgodzisz
się ze mną.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, student, PG FTiMS *e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:16 MET DST