Autor: Jacek Pietraszek (pmpietra_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Tue 25 Mar 1997 - 16:08:46 MET
Slawomir Marczynski (slawek_at_arcadia.tuniv.szczecin.pl) wrote:
: Piotr Tauzowski (ptauz_at_omk.il.pw.edu.pl) wrote:
: : Program napisany w BC 3.1 uruchomiony w W95 wywala blad ochrony
: : nieregularnie przy :
: IMHO, program byl caly czas bledny (!), ale 3.1 nie bardzo sie tym
: przejmowal - 95 owszem...
Panowie,
mam wrazenie, ze wiekszosc krytyk kierowanych w stosunku
do nowych systemow emulujacych Windows 3.1, czyli:
- OS/2,
- Win'95,
- Win NT,
ma zwiazek z bledami programow, a nie z bledami systemow.
Otoz Windows 3.1 mialy bardzo slaba ochrone pamieci
i zasobow. W ten sposob bledny program mial szanse
przetrwac w Windows 3.1, a system wywracal sie juz
po zakonczeniu pracy programu i wywrotka szla na konto
bledu w systemie.
Natomiast w nowych systemach ochrona jest scislejsza
i w ten sposob bledny program jest od razu wyrzucany
z systemu przy najmniejszej probie naruszenia ochrony,
bez oczekiwania na GPF.
Przypuszczam wiec, ze spora czesc energii wyladowywanej
we wzajemnym wykazywaniu wyzszosci jednego systemu nad
drugim (bo u mnie ten program sie wykrzaczyl pod systemem X,
a pod systemem Y nie) jest zwiazana z bledami tychze programow,
a nie systemow.
-- Pozdrawiam, Jacek Pietraszek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:59:04 MET DST