Autor: Radoslaw Poplawski (radek_at_wro.ternet.pl)
Data: Thu 02 Jan 1997 - 10:56:26 MET
31 Dec 1996 19:03:28 +0100, Wojtek_Piecek_at_camk.edu.pl napisał(a):
>Lech Lisowski wrote:
>
>> Nie slyszalem aby wszedzie i wszyscy nazekali na cyrixa.
>
>To jeszcze mało słyszałeś. Nie narzekają ci co go sami nie stosują.
Na co maja niby narzekac? Ze koprocesor jest du dupy - to wiadomo.
Reszta chodzila mi bardzo ladnie i nic sie nie ani razu nie wysypalo.
W przeciwnienstwie do AMD.
>Tutaj akurat jest nieco inaczej - pentium jest procesorem uniwersalnym (tfu,
>co ja plote o pentium, Panie wybacz mi bo nie wiem co mówię). Cyrix i AMD to
>raczej takie procesory pod Windows, które czasem nawet chodzą czasem bez
>problemu.
???
Czy to znaczy, ze win ma taki "latwostrawny" kod, a DOS-owe (i inne
systemy) programy moga miec tak porabany kod, ze procesor pada?
Nie wierze.
Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)
-- Klopoty to nasza specjalnosc! (Microsoft) --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:50:36 MET DST