Autor: S. D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Mon 26 Aug 1996 - 12:40:33 MET DST
Szymon Matuszewski <szymonm_at_wat.waw.pl> wrote in article
<32216651.5129414_at_news.nask.org.pl>...
> On 22 Aug 1996 12:37:16 GMT, in pl.comp.ogonki "S. D." <nyce_guy_at_irc.pl>
wrote:
> > Jacek Szaniawski <optix_at_saxon.pip.com.pl> wrote in article
> > <4vhdjk$7i4_at_h1.uw.edu.pl>...
> > > js_at_galaxy.uci.agh.edu.pl (Jaroslaw Strzalkowski) wrote:
>
> > Fonetycznnie to by bylo om en zamiast ą ę.
> > Czyli "z tobom" I tak wiekszosc juz tak (doslownie) mowi.
> Coz, w takim razie ciesze sie, ze nie naleze do wiekszosci (jak rowniez
moja
> rodzina i najblizsi przyjaciele).
>
Nalezysz nalezysz tylko tego nie slyszysz. Powiedz jeszcze ze Twojej
rozdzinie
sie nie ubezdziecznia spolglosek na koncu wyrazu, tak dumna rodzien masz:))
> > "Siedzi na grzędzie" a "siedzi na grzendzie" to fonetycznie niemal
> > jednoznaczane.
> > "gatunki wyginęly" Po co to ę tam jesli go nie slychac?
> Faktycznie, zgodnie z tym, co napisales wyzej, nalezy napisac "gatunki
> wyginenly". 8-)))))
Nie, gatunki "wygineły" na pocztek. Te "ę" to i tak byl figurant:))
> Jeszcze jedno: zacznijmy pisac rowniez np. 'japko', tylko ciekaw jestem,
> jak to powiazesz z 'jablonka'.
>
Czy ja gdzies postulowalem zmiane zapisu dzweicznych/bezdzwiecznych?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:45 MET DST