Autor: S. D. (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Mon 26 Aug 1996 - 12:44:17 MET DST
Grzegorz Szyszlo <ZNIK_at_pluton.pol.lublin.pl> wrote in article
<147DB06958_at_pluton.pol.lublin.pl>...
> > From: lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis)
>
> > Wojciech Galazka (wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl) wrote:
> > : Windows 95 NIE jest systemem operacyjnym .
> >
> > Jest, jest. Niestety.
>
> microsoft nazwal DOS 7 jako windows 95. w tym znaczeniu masz racje,
> to jest prosty, ale jednak system operacyjny. graficzna czesc
> wprowadzajaca kulawy multitasking jest tylko graficzna nakladka
> (TSR - Trzymaj sie rynny:) na DOS 7, czyli nie jest systemem
> operacyjnym gdyz nie dziala samodzielnie.
>
Mowisz to jako fachowiec ktory wie jak DOS i Windows95 odnosi sie do
sprzetu czy po prostu powtarzasz zaslyszane na podworku?
> > : Albo inaczej
> > : Windows 95 jest systemem nie na miare naszych marzen a na miare
> > : mozliwosci firmy Microsoft.
> >
> > Raczej na miare mozliwej wytrzymalosci potencjalnych uzytkownikow...
>
> w 50% trafne :) bo takze na miare niewiedzy potencjalnych
> uzytkownikow...
>
99% uzytkonikow nie potrzebuje lepszego OS niz win95.
Chlopie nie kochaj MS ale sie obudz chociaz i zauwaz co ludzie kupuja a
czego nie i dlaczego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:52:45 MET DST