Autor: Miroslaw Kwasniak (kwasniak_at_sun1000.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 21 Mar 1996 - 10:59:03 MET
Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
: >> Conner jest mimo wszystko duzo wolniejszy - a Caviar tez umie latac - mi
: Conner 1.2 vs Caviar 1.2 jest znaczaco drozszy? Jak znaczaco? 500tys st
: zl? Faktycznie, dosc znaczaco - nawet nie 10% ceny... Caviar jest nieduzo
: szybszy? Ano sprawdzmy: plyta asus sp4 (sis), pipowy cache, caviarek
: (pio4): sysinfo (nu8) pokazuje 3.7mb/s, czasy dostepu: 6 z kawalkiem
: pokazuje. Conner: transfer 1.4 (ta sama plyta), czas dostepu: 13 z
Ktos pisal, ze wd maja tylko pio3. Czy klopoty z caviarami nie biora sie
z podrasowania?
Opisze po krotce moje doswiadczenia z dyskami z ostatnich trzech. Mialem
w tym czasie dostep do okolo 15-20 dyskow (glownie wd). Uszkodzeniu
trwalemu ulegly w tym czasie 2x segeate 420MB(? nie pamietam dokladnie),
jeden na gwarancji, drugi po dwoch latach spokojnej eksploatacji, wd80
(tuz po 3 letniej gwarancji) i wd420 (6-cio miesieczny).
Natomiast mialem przejsciowe klopoty (lacznie z bad sectors) na
podrasowanym sprzecie z wd540, wd850, wd1200.
Byly w uzyciu dwa rodzaje sprzetu LB z pio4 i isa z zegarem na szynie do
18Mhz. Na tym LB dysk sie sypal, generowal bad sectors (usuniete
dos-formatem po ustawieniu wlasciwych parametrow kontrolera - dziala dwa
lata bez problemow). Na ISA mialem 18Mhz i wd420 - chodzil bez problemow
(486/66 i 486/100) z transferem wg SI8.0 ok 1.6-1.7MB/s. Wieksze wd nie
chcialy tak chodzic - przeklamywaly, ale nie generowaly bad sectors.
Dzialaja na tej ISA w tej chwili z zegarem 11Mhz i daja transfer od 1.05
(jakis zlomiasty quantum 170MB), 1.3 (wd420) do 1.5-1.6 (wd540, wd850
wd1200).
Pozdrawiam
Mirek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:42 MET DST