Autor: arkadiusz w. jezowski (tzkee_at_freud.psych.uw.edu.pl)
Data: Tue 14 Nov 1995 - 18:57:48 MET
: : smiem podejrzewac ze na 386 z 16 megzami bedzie sie kompilowac
: : szybciej niz na 486 z osmioma.
: Nie, tu akurat nie masz racji :-)
napisalem 'ze smiem przypuszczac'. nigdty empirycznie nie sprawdzalem.
: Oczywiscie, czepiam sie tylko. Po
=)
: Ale zgadzam sie w 100% ze wiecej RAMu bardziej pomoze niz szybszy procesor.
: Chyba ze tak jak dla mnie np, wazna jest predkosc OpenGL pod Xami.
ol[v]wm to strasznie malo zzerajacy zasoby window manager. mysle
ze na osmiu nie bedzie za bardzo swapowal. oczywiscie zalezy
jak duzo okienek bedziemy odpalac.
: : : Z kolei moj 486/120MHz z 20MB ram bije SparcStation10.
: : to bardzo prawdopodobne. ale daj na nim 'find / -name blah'
: : i powiedz do ilu ci skacze load average... =)
: : obawiam sie ze sparc ma troche lepsza architekture niz
: : pecet ktory uwala najzwyklejszy seek na twardym.
: Ech... znowu porownujemy gruszki do pomaranczy.
ja lubie jedne i drugie. =)
: Jakbym wlozyl do niego kontroler PCI/VLB SCSI z bus-mastering to mozna by
: porownywac.
to zapodanie kontrolera scsi pomoze? hmm... to milo. myslalem
ze nie me leku na 'pecetowatosc..
-- arkadiusz w. jezowski * e-mail/finger/talk <tzkee_at_freud.psych.uw.edu.pl> irc <tzkeed> * fido (2:480/19.888) * voice [+48-22-6495796 cet] * 2b|~2b
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:26:57 MET DST