Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_wbc.lublin.pl)
Data: Thu 08 Jul 1999 - 19:20:05 MET DST

• Następna wiadomość: Armand Budzianowski: "Rtec w zlewie part II czyli koszty."
• Poprzednia wiadomość: poli_merek: "Re: Dlaczego azbest jest rakotworczy?"
• W odpowiedzi na: Witold Mozga: "Chemia a milosc"
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: Chemia a milosc"
• Odpowiedz: Andrzej Kasperowicz: "Re: Chemia a milosc"
• Odpowiedz: Armand Budzianowski: "A teraz nleko matek zawiera substancje trujace!"
• Odpowiedz: Tomasz Suchan: "Odp: Chemia a milosc"

>Witam milosnikow Chemii !
>Czy moze ktos wie jak wyglada sprawa ludzkich
>atraktantow seksualnych? Wiele ssakow wytwarza takowe
>w celu wabienia osobnikow plci przeciwnej. A jak z
>ludzmi? Kiedys obilo mi sie o uszy, ze cos tam
>odkryto. Moze cos wiecie? Napiszcie!
>Witek.

Niestety nie pamietam zrodla, ale podobno w pocie ludzkich samcow (sic!) sa dwie substancje. jedna wywolujaca u samic (sic:) pozytywne wrazenie, a druga ...... i tu jest problem. bo w czasie (znowu sic!) rui ta druga substancja jest niewyczuwalna, a poza nia dajaca wrazenie zapachu moczu. moze stad obiegowa opinia ze faceci sie nie myja albo cos takiego :)

/===================================\    oOOo      W temperaturze zera

\==============================================/   alotropowa   (by Znik)

• Następna wiadomość: Armand Budzianowski: "Rtec w zlewie part II czyli koszty."
• Poprzednia wiadomość: poli_merek: "Re: Dlaczego azbest jest rakotworczy?"
• W odpowiedzi na: Witold Mozga: "Chemia a milosc"
• Następna w wątku: Andrzej Kasperowicz: "Re: Chemia a milosc"
• Odpowiedz: Andrzej Kasperowicz: "Re: Chemia a milosc"
• Odpowiedz: Armand Budzianowski: "A teraz nleko matek zawiera substancje trujace!"
• Odpowiedz: Tomasz Suchan: "Odp: Chemia a milosc"

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:47:32 MET DST