Autor: Andrzej Kasperowicz (andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl)
Data: Mon 10 Nov 1997 - 14:09:19 MET
IUPAC PRZYJMUJE DEFINITYWNE NAZWY PIERWIASTK+W ( Orbital 6/97 )
"Rada MiOmegadzynarodowej Unii Chemii Czystej i Stosowanej (IUPAC) przyjOmega|a 30 sierpnia 1997 roku ostateczne nazwy pierwiastk<=w 101-109,=
za rekomendacjami pad|o 64 g|os<=w, przeciw 5, a 12 delegat<=w
wstrzyma|o siOmegaod g|osu, w ten spos<=b zosta|o przyjOmegate sprawozdani=
e
Komitetu Nomenklatury Zwi|zk<=w Nieorganicznych (Commit-tee on
Nomenclature of Inorganic Chemistry, CNIC) ko+/-cz|ce trzyletni
kontrowersjOmega na temat nazw tych kr<=tko+yjcych, sztucznie wytworzonych=
pierwiastk<=w. Nazwy te i symbole przedstawiaj siOmega nastOmegapujco (w nawiasie podajemy propozycje nazw spolszczonych, kt<=re wymagaj| zatwierdzenia przez KomisjOmega Terminologiczn| PTCh): "
101 Mendelevium Md (mendelew)
102 Nobelium No (nobel)
103 Lawrencium Lr (lawrans)
104 Rutherfordium Rf (ruterford)
105 Dubnium Db (dubn)
106 Seaborgium Sg (siborg)
107 Bohrium Bh (borium)
108 Hassium Hs (hassium)
109 Meitnerium Mt (maitner)
Ciekaw jestem opinii chemfanow odnosnie polskich propozycji.
Osobiscie nie rozumiem dlaczego zaproponowano lawrans, skoro juz od
dawna jest lorens i jest to bardziej zgodne z oryginalna wymowa.
Ponadto wypadalo by sie zdecydowac, albo stosujemy koncowki "ium"
wszedzie, albo nigdzie (choc oczywista trudnoscia jest spolszczenie
bohrium).
Moze chemfani maja lepsze propozycje spolszczenia... ?
ak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:33:40 MET DST